结论：法院批准了重整计划后，债权人一般无权直接对管理人确认的债权性质提起诉讼来撤销或改变重整计划，但债权人可以在特定条件下对债权表记载的债权提起确认诉讼。

详细分析：

1. 重整计划的法律效力：

   • 根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。这意味着，一旦重整计划获得法院批准，它就具有了法律上的确定力和执行力，对所有相关方都产生约束。

2. 债权确认的诉讼途径：

   • 虽然债权人不能直接对重整计划提起诉讼来撤销或改变它，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以在特定条件下向人民法院提起债权确认的诉讼。这通常发生在债权人认为管理人确认的债权性质、数额等存在错误或不当的情况下。
   • 然而，这种诉讼是针对债权本身的确认，而不是直接针对重整计划的。即使债权人成功通过诉讼改变了债权的性质或数额，这也不意味着重整计划本身被撤销或改变。重整计划的执行可能需要根据新的债权确认结果进行相应调整，但这需要遵循重整计划中的相关条款和法院的指导。

3. 重整计划的稳定性和权威性：

   • 重整计划是破产重整程序的核心文件，其制定、表决和批准均需遵循严格的法定程序。一旦获得法院批准，就具有了稳定性和权威性，不允许个别债权人随意通过诉讼来撤销或改变它。
   • 允许个别债权人随意撤销已批准的重整计划，将破坏重整程序的稳定性和可预测性，损害其他债权人的合法权益，甚至可能导致重整失败，企业再次陷入困境。

4. 债权人的救济途径：

   • 如果债权人认为重整计划存在违法或显失公平的情形，他们应在债权人会议表决前提出异议，并通过合法途径寻求救济。这可能包括与管理人协商、在债权人会议上表达意见、寻求法院的指导或监督等。
   • 在重整计划执行过程中，如果债权人发现新的证据或情况，认为有必要对债权进行重新确认或调整重整计划，他们也可以向法院提出申请，但需要遵循严格的法律程序和提供充分的证据。

建议：

• 对于债权人而言，应积极参与债权人会议，充分了解重整计划的内容和影响，并在表决前充分发表意见和提出异议。如果对重整计划或债权确认有异议，应通过合法途径寻求救济，而非在重整计划批准后试图通过诉讼来撤销或改变它。
• 对于债务人和管理人而言，应严格按照法定程序制定、表决和执行重整计划，确保重整程序的合法性和公正性。同时，应积极与债权人沟通协商，争取达成广泛共识和支持，以促进重整计划的顺利执行。

如果您在债务债权领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。