在数罪并罚中，“先减后并”的处罚通常比“先并后减”更重。以下是对这一结论的详细分析：
一、计算基础不同
先并后减：这种方法是以前罪所判处的刑罚及漏判之罪所判处的刑罚，作为决定刑罚的基础。已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。例如，若某人因犯罪A被判10年，执行5年后发现还有犯罪B未判，若B判3年，则先并后减可能是将A和B的刑期合并（假设合并为12年），再减去已执行的5年，最终还需执行7年。
先减后并：这种方法则是以前罪尚未执行的残刑与新犯之罪所判处的刑罚，作为决定刑罚的基础。已执行的刑期，不再计算在新判决决定的刑期以内。以同样的例子，若某人因犯罪A被判10年，执行5年后又犯犯罪B判3年，则先减后并是先算出A剩余的5年刑期，再与B的3年并罚（可能合并为7年或更长，取决于具体并罚规则），且这7年或更长是从决定并罚时开始算起，不考虑之前已执行的5年。
二、适用对象不同
先并后减：主要适用于判决宣告前又发现漏判之罪的情况。
先减后并：主要适用于判决宣告以后又犯新罪的情况。
三、处罚严厉程度
决定执行刑罚的最低期限较高：在“先减后并”的情况下，由于是以剩余刑期与新罪刑期并罚，因此决定执行刑罚的最低期限往往较高。
实际执行的刑罚可能超过数罪并罚法定最高刑期的期限：在“先减后并”中，由于新罪的刑罚会影响最终执行期限，且可能突破数罪并罚法定最高刑限制，因此实际执行的刑罚可能更长。例如，若某人原判10年，执行5年后又犯新罪判6年，若采用“先减后并”，则可能最终执行的刑期超过原本数罪并罚的最高限制（如有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年）。
对再次犯罪的惩处更严厉：“先减后并”体现了对犯罪分子在刑罚执行期间又犯新罪的更严厉惩处态度。
实例说明
假设甲因抢劫罪被判10年，执行5年后又犯盗窃罪被判6年：
若采用先并后减：假设合并执行13年（仅为示例，实际并罚可能不同），减去已执行的5年，还需执行8年。
若采用先减后并：10年减5年得5年（剩余刑期），与6年并罚，可能执行刑期超过8年（具体取决于并罚规则，但通常会比先并后减更长），实际执行刑期可能更长。
总结来看，“先减后并”在数罪并罚中通常比“先并后减”更重。这主要体现在决定执行刑罚的最低期限较高、实际执行的刑罚可能超过数罪并罚法定最高刑期的期限，以及对再次犯罪的更严厉惩处上。如果你或他人面临类似法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况提供更详细的法律建议。