结论：诈骗犯跟一个不知情的人有生意往来，不知情的人通常不构成犯罪，但具体判定需综合考虑行为人的主观故意、参与程度及实际情况等多方面因素。
详细分析：
主观故意的认定：
- 诈骗罪的主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。如果不知情的人对诈骗行为完全不知情，即不存在希望或者放任诈骗结果发生的主观故意，那么即便其行为在客观上对诈骗活动起到了一定作用，也不符合诈骗罪的主观构成要件，一般不会被认定为犯罪。
参与程度与实际情况的综合判断：
- 不知情的人与诈骗犯的生意往来，如果仅仅是正常的商业交易，且不知情的人没有参与诈骗的策划、实施或提供任何帮助，那么其通常不构成犯罪。
- 然而，如果不知情的人在交易过程中发现了异常或不合理之处，但仍然继续参与，或者获取了高额、不合理的报酬，可能会被推断为应当知道存在问题，甚至可能被视为有罪。这取决于具体案件中的事实和证据。
事后知情与配合的影响：
- 如果不知情的人在后续过程中发现自己与诈骗犯有生意往来，且意识到可能涉及诈骗行为，却仍继续配合或未采取合理措施阻止，可能根据具体情况被认定构成犯罪。例如，如果不知情的人在得知对方是诈骗犯后，仍然帮助其转移资金或提供其他协助，那么其可能构成共犯或掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
特殊情况的处理：
- 如果有证据表明不知情的人最初确实不知情，但在参与过程中逐渐发现了诈骗行为却没有停止，反而继续参与并从中获利，那么从其知道该行为是诈骗之时起，就可能构成诈骗罪或相关犯罪。这表明，一旦行为人知晓所参与的活动是诈骗并继续参与，其主观上就具备了故意，从而可能构成犯罪。
法律建议：
- 如果您发现自己与诈骗犯有生意往来，且对诈骗行为毫不知情，应立即停止相关活动，并向公安机关报案，以证明自身无辜并寻求法律保护。
- 在日常商业活动中，应提高警惕，增强防范意识，避免成为诈骗分子的帮凶或工具。对于不明来源的请求或交易，应保持谨慎态度，进行充分的核实和确认。
可能法律后果：
- 如果不知情的人被错误地认定为诈骗共犯或相关犯罪，可能会面临刑事指控和相应的法律后果。然而，在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来推断行为人主观上是否明知或应当明知，从而做出公正的判决。
综上所述，诈骗犯跟一个不知情的人有生意往来，不知情的人通常不构成犯罪，但具体判定需根据案件的具体事实和证据来综合判断。如果您面临类似情况或有任何法律疑问，可以直接向我咨询。