不知情诈骗通常不会构成过失犯罪。下面我将详细解释这一结论：
诈骗罪的主观要件：
- 诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的，并且明知自己的行为会骗取他人财物，希望或放任这种结果发生。
- 如果行为人确实不知情，即缺乏诈骗的主观故意，那么就不符合诈骗罪的构成要件。
司法实践中的综合判断：
- 在司法实践中，是否“知情”不能仅依据行为人自己的陈述来判断，而是需要综合考虑各种因素来推断行为人主观上是否明知或应当明知。
- 这些因素包括行为人的认知能力、接触的信息、参与诈骗活动的具体情况和程度等。
- 如果行为人接触到的信息存在明显的异常或不合理之处，但仍然参与其中，可能会被认定为应当知情。然而，这并不意味着行为人就一定构成诈骗罪，还需要结合其他证据来综合判断。
过失犯罪的认定：
- 过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。
- 在诈骗案件中，如果行为人确实不知情，且没有应当预见的义务和能力，那么就不会构成过失犯罪。
特殊情况的处理：
- 如果行为人在参与过程中发现了诈骗行为却没有停止，反而继续参与，那么从其知道该行为是诈骗之时起，就可能构成诈骗罪。
- 这种情况表明，一旦行为人知晓所参与的活动是诈骗并继续参与，其主观上就具备了故意，从而可能构成犯罪。
综上所述，不知情诈骗通常不会构成过失犯罪。但如果行为人在参与过程中逐渐知晓并继续参与诈骗行为，那么其主观上就可能具备故意，从而可能构成诈骗罪。因此，在面临类似情况时，建议尽快咨询专业律师进行详细的法律咨询和评估，以确保自身权益得到妥善保护。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。