能否将您与担保人的债务分开，取决于具体的担保方式和贷款性质。以下是对此问题的详细分析：

一. 债务人与担保人债务分割的依据

根据《民法典》的相关规定，债务人与担保人能否一起分割债务，主要依据担保的方式而定。担保方式分为一般保证和连带责任保证。

1. 一般保证责任

   • 定义：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
   • 责任承担：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即保证人在债权人未就债务人的财产申请强制执行或执行担保物权未果前，有权拒绝向债权人承担保证责任。因此，在一般保证的情况下，债权人通常需要先起诉债务人，若债务人仍不能履行债务，才能起诉担保人。此时，债务人与担保人的债务在法律程序上较难直接分开。

2. 连带责任保证

   • 定义：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
   • 责任承担：在连带责任保证中，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，债权人可以直接起诉担保人，或者同时起诉债务人和担保人。在这种情况下，从法律程序上讲，债务人与担保人的债务是有可能被分开的，因为债权人可以选择只要求担保人承担债务。

二. 贷款性质的考量

除了担保方式外，贷款的性质也是影响债务分割的重要因素。特别是，如果贷款属于夫妻共同债务，那么其分割方式还会受到《民法典》关于夫妻共同债务规定的影响。

• 夫妻共同债务：根据《民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，离婚时应当共同偿还，共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。

三. 结论与建议

• 结论：能否将您与担保人的债务分开，需要具体看担保方式和贷款性质。如果担保方式为连带责任保证，且贷款不属于夫妻共同债务，那么从法律程序上讲，债务是有可能被分开的。但如果担保方式为一般保证，或者贷款属于夫妻共同债务，那么债务分割可能会更加复杂。

• 建议：您应首先明确贷款的担保方式和性质，然后咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。