结论：担保人是否可以和借款人分摊债务，取决于担保的类型、担保合同的约定以及债权人的态度，具体分析如下：

1. 担保类型的影响

   • 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。但在此情况下，若债权人仅起诉保证人，保证人仍需承担保证责任，只是可以在承担责任后向债务人追偿。一般保证的保证人并不直接与借款人分摊债务，而是在承担保证责任后享有追偿权。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。若债权人要求保证人承担全部债务，保证人需先承担，之后可向借款人追偿，但并不意味着保证人和借款人直接分摊债务，而是保证人承担后有权追偿。不过，如果担保合同中有特别约定，或者债权人同意与保证人、借款人协商分摊债务，那么分摊是可能的。

2. 担保合同约定的影响

   • 如果担保合同中明确约定了担保人和借款人之间的债务分摊比例或方式，那么双方应按照合同约定执行。这种情况下，担保人和借款人可以分摊债务，但必须基于合同的明确约定。

3. 债权人态度的影响

   • 即使担保合同中没有明确约定债务分摊，如果债权人同意，担保人和借款人也可以协商分摊债务。但这种分摊必须得到债权人的书面同意，否则对债权人不产生法律效力。债权人仍有权要求担保人或借款人承担全部债务。

法律建议：

• 作为担保人，在签订担保合同前，应仔细阅读合同条款，特别是关于保证方式、保证范围、保证期间以及追偿权的约定。
• 如果希望与借款人分摊债务，应在担保合同中明确约定，并确保得到债权人的书面同意。
• 在承担保证责任后，应及时向借款人追偿，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 若担保合同未明确约定债务分摊，且债权人不同意分摊，担保人需承担全部保证责任，之后可向借款人追偿。但若借款人无力偿还，担保人可能面临无法追偿的风险。
• 若担保合同中明确约定了债务分摊，但未得到债权人的书面同意，该约定对债权人不产生法律效力，债权人仍有权要求担保人或借款人承担全部债务。

如有更多关于债务债权的问题，可以直接向我咨询。