一般情况下，二审程序上驳回未实体审理时，不能就同一纠纷另行起诉，但存在特殊情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：“一事不再理”
根据“一事不再理”原则，法院不会对已受理的同一案件重复立案审理。二审程序启动后，即便未实质审理，案件也已进入诉讼流程，当事人应遵循二审程序处理纠纷。这一原则旨在避免重复诉讼，保证裁判效力，维护司法秩序的稳定性和权威性。
二、特殊情况：可另行起诉的情形
尽管存在“一事不再理”原则，但在某些特殊情况下，当事人仍可就同一纠纷另行起诉。这些特殊情况主要包括：
有新事实、证据和诉讼请求：
- 若在二审过程中，当事人发现了新的事实或证据，且这些新事实或证据足以改变原判决的结果，同时新的诉讼请求与原诉具有可分性，构成新的诉，那么在符合起诉条件的情况下，当事人可以另行起诉。
- 新事实需在原审庭审后发生，新证据需是原审无法获取且对案件影响重大的。
二审因程序问题驳回上诉：
- 若二审因程序问题（如不符合受理条件）驳回上诉，且纠正程序后符合起诉条件，那么当事人可以再次起诉。
- 这种情况下，另行起诉并非基于同一事实和理由，而是针对程序问题的纠正，因此不违反“一事不再理”原则。
原审遗漏当事人诉讼请求：
- 若二审中出现原审遗漏当事人诉讼请求等特殊情况，依据相关解释，二审法院会先进行调解，调解不成则发回重审。
- 在发回重审的过程中，如果当事人提出了新的诉讼请求或证据，且这些请求或证据与原诉具有可分性，那么在重审过程中或重审后，当事人也可能就新的部分另行起诉。
三、法律建议与风险提示
- 遵循二审程序：在二审程序未实质审理时，当事人应首先遵循二审程序处理纠纷，避免擅自另行起诉导致程序混乱或资源浪费。
- 充分准备新事实、证据：若当事人认为存在可另行起诉的特殊情况，应充分准备新事实、证据和诉讼请求，确保其符合起诉条件。
- 咨询专业律师：由于法律程序复杂且多变，当事人在面临此类问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律建议和指导。
举例说明：假设甲与乙因合同纠纷诉至法院，一审判决后甲不服提起上诉，二审程序启动。在二审过程中，甲发现了新的证据，该证据足以证明乙在合同履行过程中存在欺诈行为。此时，甲可以基于新证据向法院提出另行起诉的请求，但需确保新证据与原诉具有可分性，且符合起诉条件。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。