结论前置
行政诉讼再审的条件涵盖证据、事实认定、法律适用、诉讼程序及审判人员行为等多个方面，旨在确保行政诉讼的公正性和准确性。当事人申请再审需满足严格条件，并在规定时间内提出。
一、判决、裁定再审条件
有新的证据：新证据必须足以推翻原判决、裁定。这包括原审庭审结束前已存在但因客观原因未发现的证据；原审中已发现但无法取得或提供的证据；原审后重新鉴定、勘验推翻原结论的证据；以及原审中未质证、认证但足以推翻原判的主要证据。例如，若原审中因证据遗失未认定某关键事实，而再审时找到了该证据，且该证据足以改变原判结果，则构成再审理由。
原裁判认定基本事实缺乏证据证明：基本事实指对原判决结果有实质影响的事实。若原裁判认定的事实缺乏充分证据支持，则构成再审理由。如原判认定某行政行为违法，但缺乏关键证据证明该行为确实违法，则当事人可申请再审。
原裁判认定事实的主要证据是伪造：伪造证据严重妨碍司法公正，基于伪证作出的裁判必然错误，应予再审。例如，若原判依据的某份关键证据被证实为伪造，则当事人有权申请再审。
原裁判认定事实的主要证据未经质证：证据须经法庭出示并由当事人互相质证，未经质证的证据不能作为定案依据。若原判中某关键证据未经质证即被采纳，则构成再审理由。
当事人因客观原因不能自行收集主要证据，且法院未依申请调查收集：在满足一定条件下，当事人可申请法院调查取证。若法院未履行该职责且该证据对案件至关重要，则构成再审理由。例如，当事人因客观原因无法获取某关键证据，向法院申请调查取证，但法院未予调查，且该证据足以改变原判结果，则当事人可申请再审。
原裁判适用法律、法规确有错误：包括法律适用与案件性质不符、违背当事人约定或法律规定、适用失效或未施行的法律等情形。如原判适用了已废止的法律条文，则构成再审理由。
审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避：审判组织必须合法组成，审判人员存在法定回避情形时应回避，否则影响案件公正审理。例如，若审判长与案件有利害关系未回避，则构成再审理由。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应参加诉讼的当事人未参加诉讼：无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼。若未履行该程序或存在当事人因不可归责于自身原因未参加诉讼，其诉讼权利可能受损，构成再审理由。
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利：如不允许当事人发表辩论意见或未开庭审理等，使当事人无法充分行使辩论权利，构成再审理由。
未经传票传唤，缺席判决：缺席判决必须依法进行，未经传票传唤即作出缺席判决，严重违反法定程序，构成再审理由。
原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求：裁判应围绕诉讼请求进行，遗漏或超出诉讼请求均不符合法律规定，构成再审理由。
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更：原裁判所依据的其他法律文书若被撤销或变更，原判决基础动摇，需再审。例如，原判依据的某行政处罚决定被撤销，则原判可能失去依据，构成再审理由。
审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：此类违法违纪行为严重损害司法公正，需再审纠正。例如，若审判人员收受当事人贿赂并作出不公判决，则构成再审理由。
二、调解书再审条件
当事人对已生效的调解书，若提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法，可申请再审。经审查属实的，应予再审。例如，若调解协议是在当事人被胁迫的情况下签订的，则当事人有权申请再审。
三、时间条件
当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。对于“有新证据”、“原裁判认定事实的主要证据是伪造”、“据以作出原裁判的法律文书被撤销或变更”以及“审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”的情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出。例如，若当事人在判决生效后五个月内发现了新证据，且该证据足以推翻原判，则应在发现之日起六个月内提出再审申请。
四、其他注意事项
除上述具体条件外，若原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，也应进行再审。这包括但不限于未给予当事人充分的陈述申辩机会、未依法组成合议庭等程序违法情形。例如，若原审未依法组成合议庭进行审理，则可能构成再审理由。
行政诉讼再审的条件全面而严格，旨在确保行政诉讼的公正性和当事人的合法权益。当满足这些条件之一或多项时，当事人有权向法院申请再审，以维护司法的公正与权威。若您对行政诉讼再审条件还有疑问，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。