行政诉讼再审发回重审的条件，主要涵盖事实认定错误与程序违法两大核心方面，具体分析如下：

一、事实认定错误或不清、证据不足

1. 原判决认定事实错误：若再审审查发现原判决对案件事实的认定存在根本性错误，导致判决结果不公，则应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。例如，原判决错误地将行政行为的合法性认定为违法，或反之。

2. 原判决认定事实不清、证据不足：当原判决对案件关键事实的认定模糊不清，或缺乏充分证据支持时，同样构成发回重审的理由。这要求再审法院在审查时，对案件证据进行全面、客观的评估，确保事实认定的准确性和充分性。例如，原判决未对行政行为的关键证据进行充分质证，导致事实认定不清。

二、程序违法可能影响案件正确判决

1. 审判组织组成不合法：如原审法院在组成合议庭时，未依法组成或存在应当回避的审判人员未回避的情形，可能影响案件的公正审理。再审法院在发现此类程序违法时，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

2. 其他程序违法情形：除了审判组织组成不合法外，原审法院在审理过程中还存在其他违反法定程序的情形，如未给予当事人充分的陈述申辩机会、未依法开庭审理等，且这些程序违法可能影响案件的正确判决。再审法院在审查时，应对原审程序进行全面审查，确保程序的合法性和公正性。

三、发回重审的实践意义与注意事项

1. 实践意义：发回重审旨在纠正原判决中的错误，确保案件得到公正、准确的审理。通过再审程序，对原判决的事实认定和法律适用进行全面审查，有助于维护当事人的合法权益，提升司法公信力。

2. 注意事项：

   • 发回重审并非必然：再审申请发回重审需符合法定条件，并非所有再审申请都会导致发回重审。再审法院在审查时，会综合考虑案件的实际情况和法律规定，作出是否发回重审的裁定。
   • 重审时的证据收集与程序保障：在重审过程中，当事人应积极收集证据，弥补原判决的不足。同时，原审法院应严格依法组成合议庭，确保审判程序的合法性和公正性，避免再次出现程序问题影响公正判决。

举例说明：假设一起行政诉讼案件中，原判决认定行政行为违法，但再审审查发现原判决未对行政行为的关键证据进行充分质证，导致事实认定不清。此时，再审法院应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。在重审过程中，原审法院应重新组织质证，确保事实认定的准确性和充分性。

如有其他关于行政诉讼再审发回重审的具体问题，可以直接向我咨询。