行政判决发回重审的条件主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，具体包括以下两种情形：
原判决认定基本事实不清、证据不足
- 当二审法院在审理上诉案件时，发现一审判决在认定事实上存在重大缺陷，导致判决结果缺乏充分的事实依据，此时二审法院可以裁定将案件发回原审人民法院重审。
- 例如，若一审法院在审理行政处罚案件时，未充分调查取证，导致对违法事实的认定存在模糊或错误，二审法院在审查时发现这一问题，即可裁定发回重审。
- 此外，二审法院在发现此类问题时，也有权选择自行查清事实后改判，而非必须发回重审。
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序
- 如果一审判决存在遗漏必须参加诉讼的当事人、未经传票传唤即缺席判决等严重违反法定程序的情形，二审法院将裁定撤销原判决，并发回原审人民法院重审。
- 例如，在一审行政诉讼中，若法院未依法通知某必要当事人参加诉讼，导致该当事人未能行使诉讼权利，二审法院在审查时发现这一问题，即可裁定发回重审。
- 这类情形下，发回重审是为了保障诉讼程序的公正性和当事人的合法权益。
发回重审后的处理及注意事项：
- 重新组成合议庭：原审人民法院对发回重审的案件，应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审理，以确保审判的公正性和独立性。
- 作出新判决：重新审理后，原审人民法院应当根据查明的事实和法律规定，作出新的判决。
- 限制再次发回重审：为了防止诉讼拖延和司法资源的浪费，法律明确规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
- 保障当事人权益：在发回重审的过程中，应确保当事人的合法权益得到充分保障，包括知情权、陈述权、申辩权等。
- 提高审判效率：发回重审应严格遵循法律规定，避免不必要的诉讼拖延，提高审判效率。
- 加强监督指导：上级法院应加强对下级法院的监督指导，确保发回重审的案件得到公正、高效的处理。
总结与建议：
行政判决发回重审是二审法院对一审法院判决的一种重要处理方式，旨在纠正一审判决中的错误或程序瑕疵，保障当事人的合法权益和诉讼程序的公正性。若您遇到相关行政诉讼问题，特别是认为一审判决存在事实认定不清、证据不足或程序违法等情形，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。