“先减后并”的处罚比“先并后减”更重。以下从计算基础、适用对象、处罚力度三个角度进行详细分析：

一、计算基础不同

1. 先并后减：是以前罪所判处之刑罚及漏判之罪所判处的刑罚，作为决定刑罚的基础。已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。例如，甲因犯罪A被判10年，执行5年后发现漏罪B，若B罪判3年，则先并后减下可能合并执行11年（假设），再减去已执行的5年，还需执行6年。

2. 先减后并：则是以前罪尚未执行的残刑与新犯之罪所判处的刑罚，作为决定刑罚的基础。已执行的刑期，不再计算在新判决决定的刑期以内。例如，同样甲因犯罪A被判10年，执行5年后又犯新罪C，若C罪判6年，则先减后并下，先计算A罪剩余5年，再与C罪6年并罚，可能执行刑期超过原合并执行的最高期限（如11年），实际执行可能更长。

二、适用对象不同

1. 先并后减：只适用于判决宣告前又发现漏判之罪的情况。即犯罪分子在判决前有多项犯罪行为，但判决时只对部分进行了审判，后续又发现了其他漏判的犯罪。

2. 先减后并：只适用于判决宣告以后又犯新罪的情况。即犯罪分子在刑罚执行期间，又实施了新的犯罪行为。

三、处罚力度不同

“先减后并”的刑期计算方法，较之“先并后减”的刑期计算方法，在一定条件下，给予犯罪分子的惩罚更重。这主要表现在：

1. 决定执行刑罚的最低期限较高：在“先减后并”的情况下，由于是以剩余刑期与新罪刑期并罚，因此决定执行的刑罚最低期限可能会高于“先并后减”的情况。

2. 实际执行的刑罚可能超过数罪并罚法定最高刑期的期限：在“先减后并”的情况下，由于新罪的刑罚会影响最终执行期限，且可能突破数罪并罚法定最高刑限制，因此实际执行的刑罚可能会更长。

3. 犯罪分子在刑罚执行期间又犯新罪，其执行刑罚的时间越长，决定执行刑罚的最低期限就越高：这体现了对再次犯罪的更严厉惩处，旨在通过更长的刑罚执行期限来遏制犯罪分子的再犯可能性。

举例说明：

假设甲因抢劫罪被判10年，执行5年后：

• 若采用“先并后减”，发现漏罪盗窃罪判3年，则可能合并执行11年（假设），再减去已执行的5年，还需执行6年。
• 若采用“先减后并”，又犯新罪盗窃罪判6年，则先计算抢劫罪剩余5年，再与盗窃罪6年并罚，可能执行刑期超过11年（如12年或更长），实际执行时间更长。

综上所述，“先减后并”在计算基础、适用对象以及处罚力度上均表现出比“先并后减”更重的特征。如果你或他人面临类似法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。