结论：驴友死亡，其他人是否要负责任，需根据具体情况判断，包括活动组织者与参与者的身份、行为及过错程度等因素。

分析：

1. 活动组织者的责任：

   • 若驴友活动有明确的组织者，且该组织者对活动进行了规划、安排，并收取了费用或提供了其他形式的对价，那么组织者通常需要承担更高的安全保障义务。
   • 根据《民法典》的相关规定，组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果组织者未能合理预见风险、采取必要措施防止事故发生，或者事故发生后未能及时救助，那么组织者可能需要承担相应的法律责任。
   • 具体案例：如某驴友组织活动，期间一人溺亡，若组织者未尽到安全保障义务，如未提供必要的安全设备、未进行安全教育等，则组织者可能需要承担侵权责任。

2. 活动参与者的责任：

   • 对于普通参与者而言，他们通常不需要对其他参与者的死亡承担法律责任，除非他们存在过错行为，如故意或过失地导致事故发生。
   • 过错行为可能包括：违反活动规则、忽视警告信号、未采取合理措施防止事故发生等。如果参与者存在这些行为，并且这些行为与事故发生之间存在因果关系，那么他们可能需要承担相应的法律责任。
   • 具体案例：在某驴友活动中，若一参与者因忽视警告信号而擅自进入危险区域导致溺亡，其他参与者若未存在过错行为（如未劝阻、未提供虚假信息等），则通常不需要承担责任。

3. 固有风险与自甘风险原则：

   • 户外活动，特别是溯溪、登山等，本身存在一定的固有风险。参与者应当认识到这些风险，并自愿承担。
   • 根据自甘风险原则，如果参与者自愿参加具有一定风险的活动，并且知道或应当知道这些风险，那么在活动过程中因这些风险导致的损害，通常由参与者自行承担。
   • 但需注意：自甘风险原则并不适用于所有情况。如果组织者或其他参与者存在故意或重大过失行为，导致事故发生，那么他们仍然可能需要承担法律责任。

4. 法律责任的划分与承担：

   • 在驴友死亡事故中，法律责任的划分与承担通常需要根据具体情况进行判断。这包括事故发生的原因、各方的行为、过错程度以及因果关系等因素。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，以确定各方应当承担的法律责任。这可能包括民事赔偿责任、刑事责任（如涉及过失致人死亡等）等。

建议：

• 对于活动组织者而言，应当尽到合理的安全保障义务，包括提供必要的安全设备、进行安全教育、制定应急预案等。
• 对于活动参与者而言，应当遵守活动规则、注意自身安全、及时报告危险情况等。
• 在发生事故后，各方应当积极配合调查、提供证据、协商解决等，以减少损失和纠纷。

后续行动：

• 如果您或您身边的人涉及此类纠纷，建议及时收集相关证据（如活动记录、照片、视频、证人证言等）。
• 咨询专业律师，以便更准确地了解法律责任和维权途径。我就是专业律师，您有任何法律问题都可以直接向我咨询。