逃逸后致人死亡和当场撞死逃逸并不一样，二者在因果关系、主观恶性及法律后果上均存在显著差异。以下从多个角度为您详细分析：

一、因果关系不同

1. 逃逸后致人死亡：
   指交通肇事后，肇事者因逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到及时救助而死亡。例如，张三驾车撞伤李四后，未施救直接逃离，李四因失血过多死亡。此时，逃逸行为与死亡结果存在直接因果关系，即死亡是因肇事者未履行救助义务导致。

2. 当场撞死逃逸：
   指交通肇事当场造成被害人死亡后，肇事者出于逃避法律责任等目的逃离现场。例如，王五驾车直接撞死行人后逃逸。此时，死亡结果已由先前的违章行为直接导致，逃逸仅是后续行为，与死亡无直接因果关系。

二、主观恶性不同

1. 逃逸后致人死亡：
   肇事者明知被害人可能因未获救助而死亡，仍选择逃逸，主观上对死亡结果持过失心态（如疏忽大意或过于自信）。若明知伤者未死却故意不救助，甚至藏匿伤者，可能构成不作为的故意杀人罪。

2. 当场撞死逃逸：
   肇事者对死亡结果可能持过失心态（如未注意路况），但逃逸行为更多是出于逃避处罚的动机，主观恶性相对较轻。

三、法律后果不同

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：

1. 逃逸后致人死亡：
   属于交通肇事罪的加重情节，处7年以上有期徒刑。因逃逸行为直接导致死亡，法律对其评价更为严厉。

2. 当场撞死逃逸：
   属于交通肇事罪普通情节加逃逸行为，处3年以上7年以下有期徒刑。因死亡结果已由先前行为导致，逃逸仅作为量刑加重因素。

四、典型案例对比

五、实务建议

1. 肇事者：

   • 发生交通事故后，应立即停车、保护现场、救助伤者，并报警等待处理。
     
   • 切勿因害怕处罚而逃逸，否则可能面临更严重的刑事责任。

2. 被害人或家属：

   • 若遭遇逃逸事故，应尽快报警并记录现场证据（如车牌号、目击者信息）。
     
   • 可通过法律途径要求肇事者承担民事赔偿责任，并追究其刑事责任。

总结：逃逸后致人死亡与当场撞死逃逸在法律上属于不同情形，量刑差异显著。准确区分二者对正确认定犯罪和公正量刑至关重要。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情为您提供专业法律意见。