挂靠人是否承担责任需分情况讨论，具体结论及分析如下：

1. 合同有明确约定时：依约执行

• 若挂靠人与被挂靠人在合同中明确约定了责任承担方式（如“因挂靠人过错导致纠纷，由挂靠人承担责任”），则按合同约定执行。
• 例外：即使合同有约定，若交易相对方（如买方）基于对被挂靠人资质的信任签订合同，且被挂靠人因挂靠行为获利，法院可能突破合同约定，要求双方承担连带责任，以保障交易安全。

2. 相对人不知挂靠情形时：被挂靠人先担责，后可追偿

• 法律依据：根据《民法典》合同编原理，若相对人不知挂靠关系，被挂靠人以自己名义签订合同，应先承担合同责任。
• 追偿权：被挂靠人承担责任后，若能证明款项未进入自己账户、合同实际由挂靠人履行等，可向挂靠人追偿。
• 案例：小何挂靠小李公司，以小李公司名义与小胡签订合同。小胡不知挂靠情形，合同纠纷后小李公司需先担责，再向小何追偿。

3. 相对人明知挂靠情形时：挂靠人担责，被挂靠人可能补充担责

• 责任主体：若相对人明知挂靠关系，相当于与挂靠人形成事实合同关系，通常由挂靠人承担责任。
• 补充责任：若被挂靠人收取管理费等获利，可能需在获利范围内承担补充责任。
• 司法实践：法院会综合合同签订、履行、款项往来等因素判断责任主体，遵循合同相对性及公平原则。

4. 表见代理情形：被挂靠人担责后追偿

• 构成要件：挂靠人持有被挂靠人介绍信、授权书等，使相对人有理由相信挂靠人有代理权。
• 责任承担：被挂靠人需先承担责任，再向挂靠人追偿。
• 案例：小许持小胡公司介绍信与小丽签订合同，构成表见代理。纠纷后小胡公司需先担责，再向小许追偿。

5. 挂靠协议无效时：双方按过错担责

• 协议效力：挂靠协议因违反法律强制性规定（如资质借用）通常无效。
• 责任分配：双方按过错比例承担责任，如被挂靠人提供资质、挂靠人实际经营，均存在过错。

法律建议

1. 合同签订：明确约定责任承担方式，但需注意法院可能因保护交易安全突破约定。
2. 相对人知情：保留相对人明知挂靠关系的证据（如书面确认），避免被挂靠人承担连带责任。
3. 款项管理：确保合同款项进入被挂靠人账户，避免被认定为实际履行方。
4. 表见代理防范：严格控制授权文件发放，避免挂靠人滥用代理权。

如有具体案件或合同文本，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。