在责任追责中，主要责任人的判定并非单纯依据是批准人还是过程核准人员，而是需要依据具体情境、职责划分以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
职责划分角度：
- 批准人：通常负责最终决策，对项目的整体方向、目标及关键节点有审批权。若批准人在审批过程中未尽到审慎义务，导致项目出现严重问题，那么批准人可能需要承担主要责任。
- 过程核准人员：负责项目执行过程中的具体核准工作，如技术审核、合规性检查等。若过程核准人员未按照既定流程或标准进行核准，导致问题发生，那么过程核准人员也可能需要承担相应责任。
法律法规角度：
- 根据相关法律法规，责任人的判定需考虑其过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素。无论是批准人还是过程核准人员，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，且存在过错，都可能被认定为责任人。
- 在某些特定情境下，如安全生产领域，法律法规可能明确规定了批准人和过程核准人员的具体职责和责任范围。此时，应依据相关法律法规进行判定。
实际案例角度：
- 在实际案例中，责任人的判定往往涉及多方因素，包括但不限于职责划分、行为过错、损害结果等。法院或仲裁机构在审理案件时，会综合考虑这些因素，以做出公正的判决。
- 例如，在某起交通事故中，若批准人未对驾驶员的资质进行严格审核，而过程核准人员也未在执行过程中发现驾驶员的违规行为，导致事故发生，那么批准人和过程核准人员都可能需要承担相应责任。
法律建议：
- 在项目执行过程中，应明确批准人和过程核准人员的具体职责和责任范围，以避免责任不清导致的纠纷。
- 一旦发生问题，应及时进行责任调查，依据相关法律法规和实际情况进行责任判定。
- 对于涉及多方责任的情况，应综合考虑各方过错程度和行为与损害结果之间的因果关系，以做出公正的责任划分。
可能的法律后果：
- 若被判定为主要责任人，可能需要承担民事赔偿责任、行政处罚责任甚至刑事责任。
- 责任人的判定结果将直接影响其个人声誉、职业发展以及可能面临的法律后果。
总结与进一步思考：
在责任追责中，主要责任人的判定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多方因素。无论是批准人还是过程核准人员，都应尽到自己的职责，避免因疏忽或过错导致责任发生。若遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。