在检测报告的审核与批准流程中，审核人与批准人的责任大小需根据具体情境及各自职责来判断，无法一概而论谁的责任更大。以下从不同角度进行分析：

1. 职责范围与责任界定

   • 审核人：通常负责对检测报告的准确性、完整性、合规性进行初步审查，确保报告内容符合相关标准、规范及内部流程。审核人的责任在于发现并纠正报告中的明显错误或遗漏，提出修改建议。若因审核不严导致报告存在重大问题，审核人需承担相应责任。
   • 批准人：作为最终决策者，批准人需对检测报告的整体质量、结论的合理性及合规性进行全面评估，并作出是否批准的决定。批准人的责任更为重大，因其决策直接影响到报告的发布与使用。若批准人未尽到审慎审查义务，导致报告存在严重问题或误导性结论，批准人需承担主要责任。

2. 责任大小的影响因素

   • 职责明确性：若机构内部有明确的职责划分与流程规定，审核人与批准人的责任将更加清晰。在此情况下，违反职责规定的一方将承担更大责任。
   • 过错程度：责任大小还取决于审核人与批准人在各自职责范围内的过错程度。若审核人已尽到合理审查义务，而批准人因疏忽或故意导致报告问题，则批准人责任更大；反之，若审核人未发现明显问题，而批准人基于审核意见作出决策，则审核人可能需承担一定责任。
   • 后果严重性：报告问题的后果严重性也是判断责任大小的重要因素。若问题导致严重后果（如法律纠纷、经济损失等），批准人作为最终决策者，其责任通常更大。

3. 法律背景与建议

   • 法律背景：在医疗、检测等领域，检测报告的准确性与合规性至关重要。相关法律法规（如《医疗事故处理条例》、《产品质量法》等）对检测报告的编制、审核、批准等环节均有明确规定。违反这些规定可能导致法律责任。
   • 法律建议：为避免责任纠纷，机构应建立完善的检测报告审核与批准流程，明确审核人与批准人的职责与权限。同时，加强培训与监督，确保审核人与批准人具备相应的专业能力与职业素养。在出现问题时，应及时进行责任调查与认定，依法追究相关责任人的责任。

总结来看，检测报告的审核人与批准人责任大小需根据具体情境及各自职责来判断。在实际操作中，机构应明确职责划分、加强流程管理、提高人员素质，以降低责任风险。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步法律咨询，请直接向我提问。