以虚假意思表示订立的合同，是指合同双方并非基于真实意愿达成合意，而是通过虚假的意思表示所订立的合同，这类合同通常被认定为无效。以下从不同角度为您详细分析：
一、虚假意思表示合同的认定
单独虚假表示：
- 又称“心中保留”，指行为人故意作不真实的意思表示，但相对人并没有作虚假表示。例如，纯粹是在开玩笑的情况下做出的所谓“承诺”。这种情况下，由于只有一方存在虚假意思表示，而另一方并不知情，因此合同效力可能因另一方的真实意愿而受到影响，但单独虚假表示本身并不直接导致合同无效，除非能证明另一方也受到了误导或欺诈。
双方虚假表示：
- 指合同双方均以虚假的意思表示订立合同，如为逃避债务而签订的虚假房屋买卖合同。这种情况下，由于双方均无真实买卖房屋的意思，合同自始即缺乏真实的合意基础，因此被认定为无效。
二、虚假意思表示合同的法律后果
合同无效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。这意味着，一旦合同被认定为以虚假意思表示订立，即自始没有法律约束力，双方无需履行合同约定的义务。
财产返还与赔偿：
- 对于因虚假合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。同时，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
可能的刑事责任：
- 若存在虚构事实、隐瞒真相来签订虚假合同，且具有非法占有目的，骗取对方当事人财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；数额巨大等情形，处罚更重。
三、实际案例与法律建议
实际案例：
- 例如，甲为逃避债务，与乙签订了一份虚假的房屋买卖合同，约定将甲名下的房屋以极低的价格“卖给”乙。但实际上，双方并无真实买卖房屋的意思，只是希望通过这种方式来逃避债务。这种情况下，该合同即属于以虚假意思表示订立的合同，被认定为无效。
法律建议：
- 在签订合同时，务必确保双方均基于真实意愿达成合意，避免使用虚假的意思表示来订立合同。
- 若发现对方存在虚假意思表示的情况，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自身合法权益。
- 对于因虚假合同而遭受的损失，应及时向有过错的一方主张赔偿。
总结来看，以虚假意思表示订立的合同通常被认定为无效，并可能引发一系列的法律后果。因此，在签订合同时务必谨慎对待，确保双方均基于真实意愿达成合意。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。