逃税罪中，董事长是否构成从犯需根据具体案情判断，无法一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 从犯的认定标准

根据《刑法》第二十七条，从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。判断董事长是否为从犯，需结合其在逃税行为中的具体作用：

• 若董事长仅决策或批准逃税方案，但未直接参与实施（如伪造账目、虚开发票等），可能被认定为从犯，因其作用相对次要。
• 若董事长直接组织、指挥逃税行为（如主导虚假申报、转移资金等），则可能被认定为主犯，因其作用关键。

2. 董事长可能承担的责任类型

• 主犯责任：若董事长是逃税行为的核心策划者或直接实施者，需承担全部犯罪后果，可能面临更重的刑罚。
• 从犯责任：若董事长仅提供一般性支持（如默许财务部门操作），可能从轻或减轻处罚，但需以法院认定为准。

3. 关键证据与认定因素

法院在判断董事长角色时，会重点审查以下证据：

• 决策记录：如董事会决议、邮件往来等，证明董事长是否参与逃税决策。
• 实施行为：如签字审批虚假报表、指挥资金转移等，证明其是否直接参与犯罪。
• 主观故意：如董事长是否明知逃税后果仍积极推动，或仅因疏忽未履行管理职责。

4. 实务中的常见情形

• 情形一：董事长完全不知情，由财务部门私自操作。此时董事长可能不构成犯罪，但需证明其无过错。
• 情形二：董事长知情但未制止，可能构成“不作为”型共犯，但需结合其管理职责判断。
• 情形三：董事长直接策划并实施逃税，无疑构成主犯。

5. 法律建议

• 若您是董事长：需立即自查公司税务合规情况，主动补缴税款并配合调查，争取从轻处理。
• 若您是公司员工：若发现董事长参与逃税，应谨慎处理，避免成为共犯，必要时可向税务机关举报。
• 若案件已进入司法程序：建议尽快委托专业律师分析证据，制定辩护策略，避免误判角色。

总结：逃税罪中董事长的角色需结合具体案情判断，无法仅凭职位一概而论。如有相关案件，建议直接向我提供细节，以便进一步分析。