在我国，逃税罪中股东是否承担责任，主要取决于股东在公司逃税行为中的具体角色和责任。以下是对此问题的详细分析：
一、股东不承担刑事责任的情况
一般情况：
- 根据《刑法》对逃税罪的规定，犯罪主体主要是纳税人和扣缴义务人。对于单位犯罪，通常是对单位判处罚金，并处罚其直接负责的主管人员和其他直接责任人员。
- 如果股东不是直接参与逃税行为的决策或实施，仅作为公司的投资者，通常不会承担刑事责任。例如，股东未参与公司逃税方案的制定或执行，也未从中获取不当利益，那么该股东一般不承担刑事责任。
股权转让后的情况：
- 若原股东已按照法定程序完成股权转让，且在其持股期间公司不存在逃税行为，或转让后公司的逃税行为与其无关联，原股东通常不需对公司后续的逃税行为承担法律责任。
二、股东可能承担刑事责任的情况
股东参与决策或实施逃税行为：
- 如果股东在股东会、董事会等场合明确表示支持并推动逃税方案的实施，或直接参与到具体的逃税操作，如伪造账目、隐瞒收入等，那么该股东将被视为对逃税行为直接负责的主管人员或其他直接责任人员，需承担相应的刑事责任。
- 举例：股东A在股东会上投票支持逃税方案，并指示财务部门进行虚假纳税申报，那么A将可能因逃税罪被追究刑事责任。
股东滥用控制权导致公司逃税：
- 控股股东滥用其控制权，操纵公司经营决策和财务状况，使公司实施逃税以谋取私利，且此行为与逃税存在直接因果关系，那么该控股股东可能因对逃税行为负有直接责任而被追究刑事责任。
- 举例：控股股东B通过操纵公司财务，将公司收入转移至个人账户以逃避纳税义务，那么B将可能因逃税罪被追究刑事责任。
股东未尽到监督职责：
- 虽然股东不直接参与公司经营，但如果其作为公司董事或高级管理人员，未尽到对公司财务的监督职责，导致公司逃税行为发生，那么该股东也可能因未履行忠实勤勉义务而承担一定的法律责任。不过，这种情况下通常不直接追究刑事责任，而是可能面临行政处罚或民事赔偿。
三、股东可能承担的其他法律责任
行政责任：
- 如果税务机关发现企业存在逃税行为，会要求企业补缴所欠税款及相应的滞纳金，并可能对企业处以罚款。虽然直接责任主体是企业，但股东作为企业的所有者或投资者，可能间接受到影响。特别是当股东参与或知晓逃税行为而未阻止时，可能被视为共同违法者，面临罚款处罚。
民事责任：
- 股东可能因逃税行为导致公司遭受损失而需承担赔偿责任。例如，若股东利用关联交易转移利润以逃税，损害公司利益，其他股东可要求其赔偿。
- 在特定情况下，如一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于个人财产时，需对公司债务承担连带责任。若逃税导致公司无法清偿外部债务，债权人可能追究股东责任。
四、总结与建议
综上所述，逃税罪中股东是否承担责任，关键在于股东在公司逃税行为中的具体角色和责任。为避免法律风险，股东应积极参与公司治理，确保公司依法纳税；同时，也要加强自我约束，不参与任何违法逃税行为。若发现自己被卷入逃税案件，应及时向我咨询，了解自己的权利和义务，以便采取合适的应对措施。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供全面的法律建议和帮助。