监事在逃税行为中是否需要负责，取决于其是否参与公司逃税、是否知情未采取行动以及是否尽到了监督职责。以下是详细分析：
若监事未参与公司逃税行为：
- 监事作为公司内部的监督机构成员，其核心职责在于检查公司财务以及对董事、高级管理人员的职务行为进行监督。
- 若监事并未直接参与公司逃税的具体计划、决策或实施过程，且已按照法律和公司章程的规定，履行了监督职责，对公司逃税行为并不知情，或在知情后已采取必要措施进行制止和报告，则通常不需要对公司的逃税行为承担直接责任。
若监事未尽监督职责或知情未采取行动：
- 监事有检查公司财务的职责，如因疏忽大意未能发现公司存在的逃税行为，或发现后未采取有效措施制止，可能被认定为未尽到监督义务，需承担相应的责任。
- 如监事明知公司存在逃税行为却未向相关部门报告，也可能被视为有过错，需承担相应的法律责任。
若监事直接参与逃税行为：
- 若监事直接参与了公司的逃税行为，如协助伪造会计凭证以减少纳税支出，将与其他责任人员共同承担法律责任。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额一定比例以上的，将面临刑事处罚。
单位犯罪与监事责任的关系：
- 公司逃税构成单位犯罪的，单位将被判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
- 监事并非必然属于直接负责的主管人员或其他直接责任人员，除非其实际参与了逃税行为或存在其他法定应负责任的情形。
综上所述，监事在逃税行为中的责任是具体而复杂的，需根据其行为、知情程度及监督职责的履行情况来综合判断。为避免潜在的法律风险，监事应严格遵守法律法规和公司章程，积极履行监督职责，确保公司财务活动的合法性和合规性。如你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。