结论：转给“小三”的钱，即便有现金还款的收条，在特定情形下仍可能起诉，但需结合转账性质、证据情况及法律程序综合判断。以下从不同角度展开分析：
一、一般情形：已还款且无争议，通常无法起诉
若转账行为本身存在过错（如违背公序良俗），且双方已通过现金还款并签署收条，明确款项已结清，法律一般会尊重双方的“和解结果”。此时，起诉要求返还或主张其他权利，法院通常不会支持。
法律依据：根据《民法典》相关规定，民事法律行为以意思表示为核心，双方通过收条确认款项结清，可视为对权利义务的最终处分，法院会尊重这一合意。
二、特殊情形：存在违法或不合理因素，仍可起诉
若转账行为存在欺诈、胁迫等违法情形，或转账金额涉及夫妻共同财产且未经配偶同意，即使有现金还款收条，仍可能通过法律途径主张权利。
具体情形：
- 欺诈或胁迫：若“小三”通过欺骗、威胁等手段迫使转账，即使已还款，受害人仍可主张撤销转账行为，要求返还钱款。
证据要求：需提供聊天记录、录音、证人证言等证明欺诈或胁迫的存在。
- 侵犯夫妻共同财产权：若转账资金属于夫妻共同财产，且未经配偶同意，配偶可主张转账行为无效，要求“小三”返还。
法律依据：根据《民法典》第1062条，夫妻对共同财产有平等处理权，擅自处分大额共同财产可能被认定为无效。
- 转账金额异常：若转账金额明显超出日常赠与范围（如大额现金、房产等），且无合理理由（如借款、投资等），可能被认定为“不当得利”，即使已还款，仍可主张返还。
三、起诉的关键：证据与程序
无论何种情形，起诉均需满足以下条件：
- 证据充分：需提供转账记录、收条、聊天记录、证人证言等，证明转账行为的存在、性质及违法或不合理因素。
示例：若主张欺诈，需提供“小三”承诺还款但未履行的证据；若主张侵犯夫妻共同财产权，需提供婚姻关系证明及转账资金来源证明。
- 时效内起诉：根据《民法典》第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。
注意：若涉及撤销权（如因欺诈、胁迫撤销转账），需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。
- 管辖法院：一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。若涉及不动产，可能由不动产所在地法院管辖。
四、法律后果与风险提示
- 胜诉可能：若证据充分且符合法律规定的情形，法院可能支持返还钱款的请求。
- 败诉风险：若证据不足或无法证明转账行为的违法性，法院可能驳回诉讼请求。
- 执行风险：即使胜诉，若“小三”无财产可供执行，可能面临执行难的问题。
五、建议与行动步骤
- 收集证据：立即整理转账记录、收条、聊天记录、证人联系方式等，确保证据完整、真实。
- 咨询律师：结合具体案情，分析转账性质、证据效力及法律适用，制定诉讼策略。
- 提起诉讼：在律师指导下，向有管辖权的法院提交起诉状及证据材料，启动诉讼程序。
- 关注时效：确保在诉讼时效内起诉，避免因超期丧失权利。
总结：转给“小三”的钱，即使有现金还款收条，在存在欺诈、胁迫、侵犯夫妻共同财产权等特殊情形下，仍可能通过法律途径主张权利。但需充分准备证据，并在法律规定的时效内起诉。若您面临此类问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供专业法律意见。