结论：是否构成正当防卫需结合具体情况判断，若砸东西行为与辱骂行为共同构成紧迫的人身或财产威胁，且防卫未明显超限，则可能构成正当防卫；反之，若防卫行为超出必要限度，则可能构成防卫过当或故意伤害。

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

1. 现实的不法侵害：必须存在正在进行的不法侵害，如砸毁财物、暴力攻击等。
2. 紧迫性：不法侵害需具有现实紧迫性，即防卫行为需立即实施以制止侵害。
3. 目的正当性：防卫行为需以保护合法权益（如人身、财产安全）为目的。
4. 对象针对性：防卫行为需针对不法侵害人本人实施。
5. 限度合理性：防卫行为不得明显超过必要限度造成重大损害。

二、结合场景的具体分析

1. 砸东西与辱骂的复合行为：

   • 若对方砸毁财物（如家具、电器）并伴随辱骂，且砸毁行为已对人身安全构成现实威胁（如持凶器砸门、威胁伤害），则您有权采取防卫措施。
   • 关键点：需证明砸毁行为与辱骂行为共同构成“正在进行的不法侵害”，且防卫行为与侵害程度相当。

2. 防卫限度的判断：

   • 合理限度：防卫行为需足以制止侵害，如夺下凶器、控制对方行动等。
   • 过度防卫：若对方仅砸毁财物未直接威胁人身，而您使用暴力导致对方重伤或死亡，则可能构成防卫过当。
   • 案例参考：若对方持棍砸门，您夺棍反制致其轻伤，可能属正当防卫；若对方已停止侵害，您继续追打致重伤，则可能属故意伤害。

三、法律后果与建议

1. 防卫过当的后果：

   • 若防卫行为明显超过必要限度，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
   • 示例：对方砸毁茶几后停止，您仍持刀追砍致其重伤，可能构成防卫过当。

2. 故意伤害的后果：

   • 若对方行为不构成紧迫威胁（如仅辱骂未动手），您主动攻击致伤，可能涉嫌故意伤害罪。
   • 处罚：轻伤处三年以下有期徒刑，重伤处三年以上十年以下有期徒刑。

3. 建议行动：

   • 立即报警：保留现场证据（如监控、证人），由警方调查侵害行为性质。
   • 避免私力救济：勿因情绪激动采取过激行为，防止法律风险升级。
   • 咨询律师：若涉及刑事指控，及时委托律师分析证据，争取无罪或罪轻辩护。

四、特殊情形说明

• 特殊防卫权：若对方行为属于“行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪”，您采取防卫致其伤亡，不负刑事责任。
• 辱骂的单独定性：单纯辱骂不构成紧迫威胁，动手反击通常不被认定为正当防卫。

总结：是否构成正当防卫需结合侵害行为的紧迫性、防卫限度的合理性综合判断。建议优先通过法律途径解决纠纷，避免因防卫过度承担刑事责任。如有具体案情，可进一步向我咨询细节。