二审终审后，有些民事案件还能发回重审，主要是因为我国设立了审判监督程序这一特殊的纠错机制。以下是对此问题的详细分析：
一、二审终审制的基本概念
根据《民事诉讼法》的相关规定，我国实行二审终审制度。这意味着，一起案件经过二级法院审判后即告终结，二审法院的判决、裁定是终审判决、裁定，当事人不得上诉。二审终审制旨在确保审判的效率和稳定性，避免案件因反复上诉而长期无法结案。
二、审判监督程序的设立与目的
尽管二审终审制是民事诉讼的基本原则，但为了保障法院裁判的公正性，使已发生法律效力但有错误的判决、裁定、调解协议得以纠正，我国设立了审判监督程序。这一程序是有别于一审、二审的一个具有补救性质的纠错程序，它不是每一个案件的必经程序，而是在发现案件存在问题时才会启动。
审判监督程序的设立具有积极意义。一方面，它可以通过纠正错误的判决、裁定，维护当事人的合法权益；另一方面，通过不断完善再审程序，可以反向性地促使一审和二审程序公正度的提升，以期通过其自身功能的强化达到最终消灭再审程序的目的。
三、发回重审的具体情形
在审判监督程序中，如果二审法院发现原判决存在严重违反法定程序（如遗漏当事人、违法缺席判决等）或认定基本事实不清等情形，可能会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。发回重审的目的是为了给原审法院一个纠正错误的机会，确保案件得到公正、准确的审理。
具体来说，发回重审可能包括以下几种情形：
原判决认定基本事实不清：如果二审法院认为原判决对案件的基本事实认定不清，导致判决结果可能不公正，那么二审法院可能会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原判决严重违反法定程序：如果二审法院发现原判决在审理过程中存在严重违反法定程序的情形（如未依法组成合议庭、未依法公开审理等），那么二审法院也可能会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四、发回重审的法律后果与影响
发回重审后，原审人民法院需要重新组成合议庭，对案件进行重新审理。在重新审理过程中，原审人民法院需要遵循法定程序，确保案件得到公正、准确的审理。如果重新审理后作出的判决仍然存在错误，当事人仍然可以依法提起上诉或申请再审。
二审终审后有些民事案件还能发回重审，是因为我国设立了审判监督程序这一特殊的纠错机制。这一机制的设立旨在保障法院裁判的公正性，维护当事人的合法权益。如果您在民事诉讼中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。