不通知鉴定人出庭，主要违反了法定程序原则和当事人辩论权利保障原则。以下是对此问题的详细分析：

一、违反法定程序原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是关于鉴定人出庭作证的规定，当当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭时，鉴定人应当出庭作证。这是法律明确规定的程序要求，旨在确保鉴定意见的客观性和公正性得到充分审查。如果法院未通知鉴定人出庭，就违反了这一法定程序。

具体法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条（或对应新修订法条中的相关条款）规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。

二、违反当事人辩论权利保障原则

鉴定人出庭作证，不仅是对鉴定意见进行解释说明的过程，也是当事人行使辩论权利的重要环节。当事人有权对鉴定意见提出异议，并要求鉴定人出庭接受质询，这是当事人辩论权利的重要组成部分。如果法院未通知鉴定人出庭，就剥夺了当事人这一重要的辩论权利。

具体表现：

• 当事人无法直接对鉴定人进行质询，无法就鉴定意见中的疑问或争议点进行充分的辩论和阐述。
• 这可能导致当事人对鉴定意见的接受度降低，甚至对法院的判决结果产生不满或质疑。

三、可能的法律后果

1. 鉴定意见不得作为认定事实的根据：如果鉴定人未经通知未出庭作证，且当事人对鉴定意见提出异议，那么该鉴定意见可能不得作为认定案件事实的根据。
2. 程序违法可能导致再审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原审程序存在违法情形，如未通知鉴定人出庭等，可能成为当事人申请再审的理由之一。
3. 对法官及法院的负面影响：程序违法不仅可能影响案件的公正审理，还可能对法官及法院的声誉和公信力造成负面影响。

建议与提醒：

• 在诉讼过程中，如果当事人对鉴定意见有异议，应及时向法院提出，并要求鉴定人出庭作证。
• 法院在审理案件时，应严格遵守法定程序，确保当事人的辩论权利得到充分保障。
• 如果遇到法院未通知鉴定人出庭等程序违法情形，当事人可以通过合法途径维护自己的权益，如申请再审等。

在实际操作中，如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。