行贿人是否会乱说，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素，包括行贿人的个人品质、案件的具体情况、以及法律程序的约束等。以下从几个角度进行详细分析：
个人品质与动机：
- 行贿人的个人品质对其在案件中的陈述有重要影响。如果行贿人是一个诚实、正直的人，他可能会如实陈述事实，即使这可能对他自己不利。
- 然而，如果行贿人出于某种目的（如逃避法律责任、减轻处罚等）而选择乱说，那么他可能会提供不实信息或夸大事实。这种情况下，行贿人的陈述可能缺乏可信度。
案件具体情况：
- 案件的具体情况也会影响行贿人的陈述。例如，如果行贿人涉及的案件金额较大、情节严重，他可能会因为害怕而选择乱说，以试图减轻自己的责任。
- 另一方面，如果行贿人认为如实陈述对自己更有利（如揭露其他犯罪行为以换取从轻处理），他可能会选择如实陈述。
法律程序的约束：
- 在法律程序中，行贿人的陈述受到严格的约束。如果行贿人提供不实信息或夸大事实，他可能会面临法律责任，包括伪证罪等。
- 法律程序中的证据规则也要求陈述必须真实、可靠。如果行贿人的陈述被证明是不实的，那么他的陈述可能会被排除在证据之外，甚至可能导致他面临更严重的法律后果。
律师的辩护策略：
- 在刑事辩护中，律师会根据案件的具体情况和行贿人的个人品质来制定辩护策略。如果律师认为行贿人的陈述可能不可靠，他可能会建议行贿人保持沉默或提供更谨慎的陈述。
- 律师也会通过交叉询问等方式来检验行贿人陈述的真实性，以确保辩护策略的有效性。
法律建议：
- 对于行贿人而言，如实陈述事实是最佳选择。虽然这可能对他自己不利，但诚实是建立信任的基础，也是避免更严重法律后果的关键。
- 如果行贿人担心如实陈述会对自己不利，他应该咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何在法律程序中保护自己。
- 对于受贿方或其他相关方而言，如果怀疑行贿人的陈述不实，他们应该通过法律程序来检验陈述的真实性，并采取相应的法律措施来维护自己的权益。
可能的法律后果：
- 如果行贿人提供不实信息或夸大事实，他可能会面临伪证罪等法律责任。
- 如果行贿人的陈述被证明是不实的，那么他的陈述可能会被排除在证据之外，导致他在案件中的地位不利。
- 在极端情况下，如果行贿人的不实陈述导致了错误的司法判决，他可能会面临更严重的法律后果，包括民事赔偿和刑事责任。
总结与进一步思考：
行贿人是否会乱说并没有一个确定的答案。这取决于多种因素的综合作用。因此，在处理涉及行贿的案件时，我们应该保持谨慎和客观的态度，通过法律程序来检验陈述的真实性，并采取相应的法律措施来维护自己的权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。