受贿人是否会交代小额行贿人，这并非一个绝对会或不会的问题，而是取决于多种因素的综合作用。以下从不同角度进行分析：
受贿人的心理与动机：
- 受贿人在面对调查时，其心理状态和动机对是否交代行贿人起着关键作用。如果受贿人认为交代小额行贿人能够减轻自己的法律责任，或者希望以此作为交换条件获得更轻的处罚，那么他们可能会选择交代。
- 反之，如果受贿人认为交代小额行贿人对自己没有实质性帮助，或者担心交代后会引发更多问题（如牵连出更多受贿事实），那么他们可能会选择保持沉默。
调查机关的策略与手段：
- 调查机关在侦办受贿案件时，会采取多种策略和手段来获取证据，包括对受贿人的审讯、对相关证据的搜集和分析等。如果调查机关能够掌握足够的证据证明受贿人的犯罪事实，并且能够通过审讯技巧让受贿人交代出更多信息，那么受贿人交代小额行贿人的可能性就会增加。
- 然而，如果调查机关在侦办过程中遇到困难，或者受贿人具有较强的反侦察能力，那么受贿人交代小额行贿人的可能性就会降低。
法律后果与风险评估：
- 受贿人在决定是否交代小额行贿人时，会进行法律后果和风险评估。如果他们认为交代后能够获得从轻或减轻处罚的机会，并且这种机会大于不交代所带来的风险，那么他们可能会选择交代。
- 反之，如果受贿人认为交代后可能会面临更严重的法律后果（如被指控更多罪名、受到更严厉的处罚等），或者认为不交代的风险相对较小，那么他们可能会选择不交代。
小额行贿人的重要性：
- 小额行贿人在受贿案件中的重要性也会影响受贿人是否交代。如果小额行贿人是案件中的关键证人，或者他们的证言对证明受贿人的犯罪事实具有重要作用，那么受贿人可能会更倾向于交代他们。
- 反之，如果小额行贿人在案件中的作用不大，或者他们的证言对证明受贿人的犯罪事实没有实质性帮助，那么受贿人可能会选择不交代他们。
法律建议：
- 对于受贿人而言，面对调查时应保持冷静和理智，根据自身情况和法律后果进行风险评估和决策。如果认为交代小额行贿人能够减轻自己的法律责任或获得更轻的处罚，可以考虑主动交代；但如果认为交代后可能会面临更严重的法律后果或风险较大，则应谨慎考虑。
- 对于调查机关而言，应采取合法、有效的策略和手段来获取证据和审讯受贿人，以提高案件侦办的效率和成功率。同时，也应尊重受贿人的合法权益和诉讼权利，确保案件的公正处理。
可能后果：
- 如果受贿人选择交代小额行贿人，并且其证言被证实为真实有效，那么这可能会成为证明受贿人犯罪事实的重要证据之一，从而加重受贿人的法律责任。
- 如果受贿人选择不交代小额行贿人，但调查机关通过其他手段获取了相关证据证明受贿人的犯罪事实，那么受贿人仍然会面临相应的法律责任。此外，不交代还可能被视为不配合调查的行为，从而在量刑时受到更严厉的处罚。