行贿人在以下情况下会交待问题，具体可分为被追诉前和被追诉后两大情形：

一、被追诉前交待行贿行为

1. 主动交待：

   • 定义：行贿人出于自己的意志，在检察机关刑事立案前，向有关机关或有关个人如实承认和供述自己实施了行贿犯罪，并将自己置于有关机关的控制之下，接受司法机关的审查与裁判。
   • 条件：
     • 交待的主动性：即出于行贿人本人的自觉意愿，是行贿人的自主选择，而非外因的强迫意志。
     • 供述的真实性：即如实交待全部行贿行为，包括行贿的时间、地点、对象、金额等关键信息。
   • 法律后果：行贿人成立刑法第67条第1款规定的自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。同时，由于行受贿犯罪行为隐蔽，取证困难，为了鼓励行贿人交待犯罪行为，加大对受贿犯罪的发现和打击力度，我国刑法第390条第2款又规定了行贿人特别自首制度，即行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。

2. 被动交待：

   • 定义：即刑事立案前，在办案机关对行贿人进行调查谈话、采取调查措施期间，行贿人迫于办案机关所掌握的证据交待行贿行为。
   • 条件：行贿人虽如实供述自己的罪行，但缺乏到案的主动性。
   • 法律后果：不成立刑法第67条第1款规定的自首，只能适用刑法第67条第3款的规定，可以从轻；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

二、被追诉后交待行贿行为

1. 因其行贿行为被追诉：

   • 定义：即行贿人在被追诉前没有交待或拒不交待其行贿行为，检察机关根据已掌握的事实证据，对其实施立案侦查，在此之后，行贿人如实交待其行贿行为。
   • 法律后果：行贿人的行为符合刑法第67条第3款的规定，对其可以从轻处罚。如果行贿人因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

2. 因其他犯罪被追诉：

   • 定义：即行贿人因涉嫌行贿以外的其他犯罪被司法机关立案侦查后，又主动向司法机关交待自己的行贿行为。
   • 法律后果：一般认为，由于行贿人供述的是司法机关还未掌握的本人的其他罪行，行贿人的行为符合刑法第67条第2款规定的自首。在此种情况下，对行贿人仍然可以适用处罚较轻的刑法第390条第2款关于行贿人特别自首的规定。因为，尽管行贿人因其他犯罪已经被追诉，但相对于其所犯的行贿罪行而言，司法机关并不知晓，更未对其行贿行为予以刑事立案。行贿人在此情况下主动交待其行贿行为，同样能够节约司法资源，为检察机关侦破受贿犯罪提供有力的证据，符合刑法第390条第2款设置的立法目的，行贿人成立特别自首，对其可以减轻或者免除处罚。

额外提醒：行贿人交待与之对合的受贿犯罪时，其行为性质仍然属于自首，不能认定为立功。只有揭发与之对合的受贿犯罪以外的他人的犯罪行为，经查证属实的，方可认定为立功。

在处理行贿案件时，行贿人的交待行为对案件的走向和最终判决具有重要影响。因此，如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时向我咨询，以便获得更专业的法律帮助。