核心结论：未成年人买车未过户且无合同，发生事故后，责任承担需结合未成年人年龄、事故责任划分及车辆实际控制情况综合判定，可能涉及监护人责任、原车主责任或实际使用人责任。以下是具体分析：

1. 未成年人购车行为的效力

• 法律限制：根据《民法典》第19条，8周岁以上未成年人实施与其年龄、智力不相适应的民事法律行为（如购车），需经法定代理人同意或追认，否则行为无效。若购车行为未经监护人同意，合同自始无效，车辆所有权未发生转移。
• 未过户的后果：车辆未过户，原车主仍为法律上的所有权人，但若实际控制权已转移给未成年人，可能影响责任划分。

2. 事故责任承担主体

• 监护人责任：若未成年人因过错导致事故（如超速、违规驾驶），根据《民法典》第1188条，监护人需承担侵权责任。若监护人能证明已尽到监护职责（如禁止未成年人驾车），可减轻责任。
• 原车主责任：若原车主明知或应知未成年人无驾驶资格仍出借车辆，可能因“过错出借”承担连带责任（《民法典》第1209条）。但若购车行为无效且车辆未实际交付，原车主责任可能减轻。
• 实际使用人责任：若车辆由他人实际使用（如未成年人借给他人驾驶），实际使用人需承担主要责任，监护人可能因管理疏忽承担补充责任。

3. 无合同的影响

• 合同无效的后果：购车合同无效可能导致车辆所有权未转移，原车主仍需承担车辆管理责任（如未及时收回车辆）。但若车辆已实际交付未成年人使用，原车主可能因“放任管理”被追责。
• 证据固定：无书面合同时，需通过转账记录、聊天记录、证人证言等证明车辆交付及使用情况，以确定责任主体。

4. 实务建议

• 立即固定证据：保存事故现场照片、监控录像、证人联系方式等，证明事故经过及车辆使用情况。
• 通知相关方：原车主应尽快向交警部门说明车辆实际控制情况，避免被认定为“放任出借”。
• 协商或诉讼：根据责任划分，与受害方协商赔偿；若协商不成，可通过诉讼明确责任主体（监护人、原车主或实际使用人）。

提示：此类案件需结合具体证据（如车辆交付时间、未成年人驾驶资格、监护人监管情况等）综合判定责任。若有进一步细节（如事故责任认定书、车辆交付方式等），可直接向我咨询，我会为您详细分析。