发现新证据刑事抗诉时，不能直接追加新的犯罪人。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事抗诉的基本概念与目的
刑事抗诉是检察机关对法院的刑事判决或裁定认为有错误时，依法向法院提出重新审理要求的诉讼活动。其目的在于纠正错误的判决或裁定，确保法律的正确实施和司法公正。在抗诉过程中，检察机关主要关注的是原判决或裁定在事实认定、法律适用或程序上是否存在错误，而非直接追加新的犯罪人。
二、追加犯罪人的法律程序
侦查阶段：在刑事案件的侦查阶段，公安机关或检察机关发现新的犯罪嫌疑人时，会依法进行立案侦查，收集相关证据，并根据侦查结果决定是否对新的犯罪嫌疑人采取强制措施。这一过程与刑事抗诉是分开的，刑事抗诉并不直接涉及新犯罪嫌疑人的追加。
审查起诉阶段：在审查起诉阶段，检察机关会对侦查机关移送的案件进行审查，决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉。如果发现新的犯罪嫌疑人或新的犯罪事实，检察机关会要求侦查机关补充侦查或自行补充侦查，并根据侦查结果决定是否追加起诉。但这一过程同样不属于刑事抗诉的范畴。
审判阶段：在审判阶段，如果法院发现新的犯罪嫌疑人或新的犯罪事实，且这些事实与正在审理的案件有关联，法院可能会根据相关法律规定，建议检察机关追加起诉或决定中止审理，待新的犯罪嫌疑人到案后再恢复审理。然而，这也不是刑事抗诉的直接结果。
三、刑事抗诉中不能直接追加犯罪人的原因
程序限制：刑事抗诉是针对已生效的判决或裁定提出的，其目的在于纠正错误，而非开启新的侦查或起诉程序。因此，在抗诉过程中直接追加新的犯罪人，超出了抗诉的程序范围。
证据要求：追加新的犯罪人需要充分的证据支持。在刑事抗诉阶段，检察机关主要关注的是原判决或裁定在证据上的不足或错误，而非收集新的证据来指控新的犯罪人。
司法公正与效率：直接追加新的犯罪人可能破坏司法程序的稳定性和效率。每个犯罪嫌疑人都应享有独立的诉讼权利，包括被指控、辩护和上诉等。将新的犯罪人直接纳入已进行的抗诉程序中，可能损害其诉讼权利，也不利于司法公正的实现。
四、建议与后续行动
如果检察机关在刑事抗诉过程中发现新的犯罪嫌疑人或新的犯罪事实，且这些事实与原案件有关联，建议采取以下措施：
与侦查机关沟通：及时与侦查机关沟通，要求其依法对新的犯罪嫌疑人进行立案侦查，收集相关证据。
补充侦查或自行补充侦查：根据侦查机关的侦查结果，检察机关可以决定是否要求补充侦查或自行补充侦查，以完善证据链条。
另行提起公诉：如果新的犯罪嫌疑人或新的犯罪事实足以构成独立的犯罪案件，检察机关可以另行提起公诉，依法追究其刑事责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。