是否构成竞业协议违约，需根据具体情况判断，核心在于乙方跳槽行为是否违反了与原单位签订的竞业限制协议中的相关条款。以下从不同角度进行分析：
竞业限制协议的存在与内容：
- 首先，要确认乙方与原单位（假设为B公司）之间是否签订了竞业限制协议，以及该协议的具体内容。竞业限制协议通常规定，员工在离职后一定期限内（如1年或2年）不得在与原单位有竞争关系的单位工作，或者不得从事与原单位业务相竞争的活动。
- 如果乙方与B公司签订了竞业限制协议，并且协议中明确规定了乙方在离职后不得跳槽至B公司的客户单位（假设为A公司）工作，那么乙方跳槽至A公司的行为就可能构成违约。
竞业限制协议的合法性与有效性：
- 竞业限制协议必须合法有效，才能对双方产生约束力。根据《劳动合同法》的相关规定，竞业限制协议应当遵循公平、合理的原则，不得违反法律、法规的强制性规定。
- 如果竞业限制协议存在违法或不合理的内容（如限制期限过长、限制范围过广等），则可能被认定为无效或部分无效。在这种情况下，乙方跳槽至A公司的行为可能不构成违约。
乙方跳槽行为的具体情况：
- 即使乙方与B公司签订了合法有效的竞业限制协议，也需要考虑乙方跳槽至A公司的具体情况。例如，乙方在A公司的工作内容是否与B公司存在竞争关系，以及这种竞争关系是否达到了竞业限制协议所规定的程度。
- 如果乙方在A公司的工作内容与B公司无直接竞争关系，或者虽然存在一定竞争关系但并未达到竞业限制协议所规定的程度，那么乙方跳槽至A公司的行为可能不构成违约。
法律后果与应对措施：
- 如果乙方跳槽至A公司的行为构成违约，B公司有权要求乙方承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
- 对于乙方而言，如果认为自己的跳槽行为不构成违约，或者认为竞业限制协议存在违法或不合理的内容，可以通过法律途径进行维权。例如，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，或者向人民法院提起诉讼。
建议：
- 对于乙方而言，在跳槽前应仔细审查与原单位签订的竞业限制协议，确保自己的跳槽行为不违反协议中的相关条款。
- 如果对竞业限制协议的内容或自己的跳槽行为是否存在违约有疑问，建议及时咨询专业律师进行法律分析和风险评估。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。