行政机关的行政诉讼案件及败诉率是否应该公开，需结合法律规定、司法公开原则及公共利益综合判断，目前法律未明确强制公开败诉率，但案件审理过程及结果原则上应公开。以下从不同角度展开分析：

一、行政诉讼案件的公开性

1. 公开审理原则
   根据《行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼案件原则上公开审理，包括庭审过程公开、裁判文书公开等。公开审理的核心目的在于保障公众对司法活动的知情权、监督权，促进行政机关依法行政，提高司法透明度。例如，公众可以旁听庭审，新闻媒体也可依法进行报道。

2. 不公开审理的例外情形
   若案件涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的情形，则无需公开审理。例如，涉及国家安全、商业秘密或个人隐私的案件，法院会严格依照法律规定的条件和程序进行审批和操作，以保护相关权益。

二、行政诉讼败诉率的公开性

1. 法律未明确强制公开败诉率
   目前，我国法律并未明确规定行政机关的行政诉讼败诉率必须公开。败诉率属于统计数据范畴，其公开性需结合政府信息公开的相关规定进行判断。根据《政府信息公开条例》，行政机关应主动公开涉及公共利益、公众广泛知晓的信息，但败诉率是否属于此类信息，需根据具体情况判断。

2. 败诉率公开的实践与争议

   • 支持公开的观点：败诉率公开有助于增强行政机关的透明度，促进依法行政。公众可以通过败诉率了解行政机关的执法水平，从而对行政行为进行更有效的监督。
     
   • 反对公开的观点：败诉率可能涉及行政机关的内部管理信息，公开后可能对行政机关的工作造成不必要的干扰。此外，败诉率的高低可能受多种因素影响，如案件复杂程度、当事人诉讼能力等，单纯以败诉率评价行政机关的执法水平可能不够全面。

3. 败诉率公开的替代方案
   若败诉率不宜直接公开，行政机关可以通过其他方式增强透明度，例如：

   • 定期发布行政诉讼案件审理情况报告，包括案件数量、类型、审理结果等；
     
   • 公开典型案例，通过案例分析展示行政机关的执法水平和司法公正性；
     
   • 加强与公众的沟通，通过听证会、座谈会等形式听取公众意见，提高行政决策的民主性和科学性。

三、法律建议

1. 行政机关角度

   • 行政机关应依法履行公开义务，对于涉及公共利益的信息，应主动公开；
     
   • 对于不宜公开的信息，如败诉率等统计数据，应通过合法途径向公众解释原因，避免引发不必要的争议；
     
   • 加强内部管理，提高执法水平，减少败诉风险，从根本上提升公众对行政机关的信任度。

2. 公众角度

   • 公众有权了解行政机关的执法情况，但应通过合法途径获取信息，避免对行政机关的工作造成干扰；
     
   • 对于行政机关的不公开行为，可以通过政府信息公开申请、行政复议或行政诉讼等途径维护自身权益。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。