对于检察院提交的新材料，当事人不签字不承认的情况，需根据材料性质具体分析，结论如下：

1. 程序性文件（如权利义务告知书）
   若材料属于程序性告知文件（如诉讼权利义务告知书），当事人拒绝签字通常不影响文件效力。检察院会记录“当事人拒签”并注明情况，程序仍会依法推进。但需注意，拒签可能给后续程序参与带来不便（如无法及时获取案件进展信息），建议理性对待。

2. 关键证据材料（如笔录、证据确认书）
   若材料涉及案件核心证据（如犯罪嫌疑人笔录、证人证言确认书、物证清单等），拒绝签字可能产生不利后果：

   • 证据效力：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，证据经法定程序收集后，即使当事人拒签，仍可能被采信。检察院可通过录音录像、其他证人证言等方式补强证据。
     
   • 程序推进：无正当理由拒签关键材料，检察院可能视为“对证据无异议”或“放弃陈述权”，并依据现有证据继续诉讼程序。
     
   • 建议行动：若对材料内容有异议，应立即提出修改要求或书面说明理由，而非单纯拒签。例如，可要求补充询问、更正笔录错误，或申请排除非法证据。

3. 法律后果与风险

   • 拒签不等于否定证据：司法实践中，拒签行为本身无法直接推翻材料内容，法院或检察院会综合全案证据审查判断。
     
   • 可能被认定为“不配合调查”：若当事人无正当理由多次拒签，可能影响司法机关对其主观态度的评价（如是否认罪悔罪），进而影响量刑或行政处罚幅度。
     
   • 程序延误风险：拒签可能导致补充侦查、重新取证等程序，延长案件处理周期。

实务建议：

1. 区分材料性质：接到检察院要求签字的材料时，首先确认其属于程序性文件还是关键证据。
   
2. 理性表达异议：对内容有疑问的，应通过书面说明、申请复核等方式主张权利，而非直接拒签。
   
3. 咨询专业律师：涉及复杂案件时，建议提前委托律师审查材料内容，制定应对策略。
   

示例：
若检察院要求签署一份《证人证言确认书》，但证人认为笔录记录有误，此时拒签并非最佳选择。正确做法是：

• 要求修改笔录错误部分；
  
• 若修改被拒，可书面注明“对第X页第X行内容有异议，原因如下……”并签字；
  
• 同步向检察院提交书面异议材料。
  

如有具体案件材料需审查，可直接向我提供细节，我将进一步分析。