债权人仅起诉连带保证人时，管辖法院的确定需分情况讨论，具体如下：

一、有约定管辖条款时

若主合同或担保合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则应按照约定向约定的管辖法院提起诉讼。这一原则体现了合同自治的精神，尊重当事人的意愿。例如，若合同中约定“因本合同产生的纠纷，由甲方所在地法院管辖”，且该约定合法有效，则债权人应向甲方所在地法院起诉。

二、无约定管辖条款时

1. 一般原则：若担保合同未约定管辖，或约定无效，一般遵循“原告就被告”原则，由被告（即担保人）住所地法院管辖。这里的被告是公民的，其住所地为户籍所在地；被告是法人或其他组织的，其住所地是主要办事机构所在地。

2. 连带责任保证的特殊情形：在连带责任保证中，债权人有权直接要求担保人承担责任。因此，若担保合同未约定管辖，债权人除了可以选择向担保人住所地法院起诉外，还可以选择在主合同履行地法院起诉。因为主合同履行地与纠纷有实际联系，所以债权人有此选择。例如，若主合同是借款合同，且约定了借款的交付地点，则该地点可视为合同履行地，债权人可选择在此地法院起诉担保人。

三、专属管辖与仲裁条款的特别规定

1. 专属管辖：若案件涉及不动产纠纷等专属管辖的情形，即使只起诉担保人，也应由法律规定的专属管辖法院进行管辖。例如，主合同是关于不动产的租赁合同，担保人为该租赁合同的履行提供担保，则应由不动产所在地法院管辖。

2. 仲裁条款：如果主合同或担保合同中约定了仲裁条款，且该条款合法有效，则人民法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷无管辖权。此时，债权人应依据仲裁条款向相应的仲裁机构申请仲裁。

四、实际操作建议

• 在准备起诉担保人之前，务必仔细审查担保合同中的管辖条款及仲裁条款，以确定合适的管辖法院或仲裁机构。
• 如担保合同对管辖法院或仲裁机构无约定或约定不明确，可根据上述原则选择被告住所地、合同履行地法院提起诉讼或向相应仲裁机构申请仲裁。
• 提交起诉状或仲裁申请书时，应明确写明原告（债权人）、被告（担保人）的基本信息、诉讼请求以及事实和理由，并附上相关证据材料。

总结来看，债权人仅起诉连带保证人时，管辖法院的确定需综合考虑担保合同的具体内容、相关法律法规及实际情况。在实际操作中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。