在借款人破产的情况下，债权人仅起诉保证人的管辖法院问题，主要取决于保证合同的约定以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 保证合同有约定管辖法院的情况：

   • 如果保证合同中明确约定了管辖法院，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，债权人应当向该约定的法院提起诉讼。这种约定是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，因此应当优先适用。

2. 保证合同未约定管辖法院的情况：

   • 在没有约定管辖法院的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于保证合同而言，被告住所地通常指的是保证人的住所地。
   • 同时，如果保证合同涉及的是金钱给付义务，且债权人接受货币的一方（即债权人）所在地可以视为合同履行地，那么债权人也可以选择向自己所在地的人民法院提起诉讼。不过，这一点在司法实践中可能存在一定争议，具体还需根据案件情况和当地法院的司法实践来判断。

3. 特殊情况下的管辖法院确定：

   • 如果保证人是一般保证人，且债权人仅起诉保证人，而未起诉债务人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定，人民法院应当通知债务人作为共同被告参加诉讼。在这种情况下，管辖法院的确定可能会更加复杂，需要综合考虑债务人和保证人的住所地、合同履行地等因素。
   • 另外，如果借款人已经进入破产程序，且债权人已经向破产管理人申报了债权，那么债权人再起诉保证人时，管辖法院的确定也可能受到破产程序的影响。具体来说，如果破产案件已经由某一法院受理，那么与该破产案件相关的诉讼（包括债权人起诉保证人的诉讼）可能也由该法院管辖。

法律建议：

• 在起诉前，债权人应当仔细审查保证合同中的管辖条款，确定是否有明确的管辖法院约定。
• 如果没有约定管辖法院，债权人应当根据被告住所地或合同履行地的原则，选择合适的法院提起诉讼。
• 在涉及破产程序的情况下，债权人应当及时向破产管理人申报债权，并咨询专业律师以确定最佳的诉讼策略和管辖法院。

可能后果：

• 如果债权人选择了错误的管辖法院提起诉讼，可能会导致案件被移送至有管辖权的法院审理，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 在某些情况下，如果债权人未能在破产程序中及时申报债权，可能会丧失对债务人的追偿权，进而影响对保证人的追偿效果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。