不动产被执行完毕2年后，对方一般不能通过抗诉途径来寻求救济，但可通过其他法定程序来纠正可能存在的错误。以下是对此问题的详细分析：

抗诉的适用范围

抗诉，作为检察院的一种法律监督行为，主要针对的是未生效的判决或裁定。当检察院认为这些判决或裁定存在错误时，会提出重新审理的要求。然而，在不动产被执行完毕的情况下，相关的判决或裁定通常已经生效并执行完毕，因此不再属于抗诉的适用范围。

执行完毕案件的救济途径

尽管执行完毕的案件不能通过抗诉来寻求救济，但法律仍然提供了其他途径来纠正可能存在的错误。具体来说：

1. 审判监督程序：

   • 如果发现原判决、裁定在事实认定或法律适用上存在错误，且符合法定条件，可以通过审判监督程序来纠正。审判监督程序是一种对已生效判决、裁定进行重新审判的特殊程序，旨在确保司法的公正性和准确性。

2. 申请再审：

   • 当事人认为已生效的判决、裁定有错误时，还可以依法申请再审。再审程序是对原判决、裁定进行全面审查的一种方式，如果发现错误，可以依法予以纠正。但需要注意的是，申请再审也有其法定的条件和程序限制。

实际操作中的注意事项

1. 时效性：

   • 虽然执行完毕的案件不能通过抗诉来寻求救济，但申请再审或启动审判监督程序通常也受到时效的限制。因此，如果发现原判决、裁定存在错误，应及时采取行动，以免错过法定的时效期间。

2. 证据收集：

   • 在申请再审或启动审判监督程序时，需要提供充分的证据来证明原判决、裁定存在错误。因此，在执行过程中或执行完毕后，都应注意收集和保存相关证据，以备不时之需。

3. 法律程序：

   • 无论是申请再审还是启动审判监督程序，都需要遵循法定的程序和要求。因此，在采取行动前，应仔细了解相关的法律规定和程序要求，以确保自己的权益得到妥善保护。

举例说明：假设有一个不动产纠纷案件，法院判决被告向原告支付一定金额的款项，并判决原告对某处不动产享有所有权。判决生效后，双方均未提出上诉，且判决已执行完毕。2年后，被告发现原判决在事实认定上存在错误（如不动产的实际权属情况与判决不符），此时被告不能通过抗诉来寻求救济，但可以依法申请再审或启动审判监督程序来纠正错误。

综上所述，不动产被执行完毕2年后，对方一般不能通过抗诉途径来寻求救济。但如果有证据表明原判决、裁定存在错误，且符合法定条件，可以通过审判监督程序或申请再审来寻求救济。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。