在房屋租赁合同中，若同时约定了仲裁地点和专属管辖权（通常指法院管辖），仲裁地点的约定在符合法定条件时通常更有效，但需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、仲裁约定的有效性
仲裁协议的法律效力：
- 根据《仲裁法》的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。
- 在房屋租赁合同中，若双方明确约定了仲裁条款，并选定了具体的仲裁机构，则该仲裁协议具有法律效力。一旦发生纠纷，双方需按照约定向选定的仲裁委员会申请仲裁。
仲裁裁决的终局性：
- 仲裁裁决具有终局性，对双方均有约束力。这意味着，一旦仲裁委员会作出裁决，双方必须履行，不得再向法院提起诉讼（除非存在法定撤销或不予执行仲裁裁决的情形）。
二、专属管辖权的适用
专属管辖的定义：
- 专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，当事人也不得协议变更的管辖。
- 在房屋租赁合同纠纷中，若未约定仲裁，则通常适用法定管辖，即按照不动产纠纷确定管辖，由租赁房屋所在地人民法院专属管辖。
专属管辖的例外：
- 若房屋租赁合同中明确约定了仲裁条款，并选定了具体的仲裁机构，则该仲裁条款将排除法院的专属管辖权。因为仲裁和诉讼是两种相互独立的纠纷解决方式，当事人可以选择其中一种方式来解决纠纷。
三、仲裁地点与专属管辖权的比较
约定优先原则：
- 在合同纠纷中，若双方明确约定了仲裁条款，并选定了具体的仲裁机构，则该仲裁条款将优先于法院的专属管辖权适用。因为仲裁条款是双方自愿达成的协议，具有法律约束力。
仲裁条款的有效性要求：
- 仲裁条款必须明确具体，包括选定的仲裁机构、仲裁事项、仲裁规则等关键信息。若仲裁条款存在模糊或不明确之处，可能导致仲裁协议无效，此时法院将取得管辖权。
实际案例与司法实践：
- 在实际案例中，若房屋租赁合同中明确约定了仲裁条款，并选定了具体的仲裁机构，且该仲裁条款符合法定要求，则法院通常会尊重双方的仲裁意愿，不予受理相关诉讼。
四、建议与风险提示
明确约定仲裁条款：
- 若双方希望采用仲裁方式解决纠纷，建议在房屋租赁合同中明确约定仲裁条款，并选定具体的仲裁机构。同时，确保仲裁条款的内容明确具体，避免存在模糊或不明确之处。
了解仲裁与诉讼的区别：
- 仲裁和诉讼是两种相互独立的纠纷解决方式，各有优缺点。仲裁通常更加高效、专业，但裁决具有终局性；诉讼则更加公开、透明，但可能耗时较长。双方应根据实际情况选择合适的纠纷解决方式。
注意仲裁协议的有效性：
- 在签订仲裁协议时，双方应确保协议内容符合法定要求，避免存在可能导致协议无效的情形。如协议内容不明确、未选定具体的仲裁机构等。
如有任何关于房屋租赁合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。