针对您提出的“职务侵占退还金额大于侵占怎么处理”的问题，这是一个涉及法律量刑和案件处理的复杂问题，我会尽量为您详细、清晰地解答。

首先，当职务侵占后退还的金额大于实际侵占的数额时，我们需要考虑退还行为的性质和动机。

1. 主动退还超额部分：

   • 如果行为人主动退还了超额部分，这通常表明其有积极的悔罪表现，愿意弥补因职务侵占造成的损失。
   • 在量刑时，法院通常会酌情从轻处罚，因为主动退还体现了行为人的认罪态度和悔罪意愿。

2. 在司法机关要求下退还：

   • 如果退还行为是在司法机关的要求下进行的，虽然也体现了行为人愿意弥补损失的态度，但从宽幅度可能相对较小。
   • 这是因为这种退还行为可能缺乏行为人的主动性和自愿性。

3. 超额退还的原因：

   • 如果超额退还并非行为人的本意，而是由于计算错误等原因导致的，那么在查明情况后，多退的部分应当返还给行为人。
   • 如果行为人有其他非法目的而故意多退，那么需要进一步审查其行为是否构成其他违法犯罪。

4. 量刑的综合考量：

   • 法院在量刑时会综合考虑多种因素，包括侵占的动机、手段、造成的后果以及退还的主动性等。
   • 退还金额大于侵占金额，在量刑时会被视为一个重要的从轻情节，但具体的处理结果仍需依据详细的案件情况和法律规定来判定。

5. 与检察院不起诉决定的关系：

   • 职务侵占退赔后，检察院有可能作出不起诉决定，但这并非必然。
   • 不起诉决定通常基于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚或免除刑罚的考虑。
   • 退赔行为虽然体现了悔罪态度，但最终是否不起诉还需由检察院依据具体案件事实、证据及法律规定来综合判定。

6. 立案与退还的关系：

   • 职务侵占即便退了一部分仍可能立案，因为立案标准通常考虑犯罪数额等因素。
   • 已退还部分款项并不必然影响立案，关键在于侵占的财物总额是否达到立案标准。

综上所述，职务侵占后退还金额大于侵占数额的处理是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议尽快咨询专业的法律人士，以便得到更具体、更准确的法律建议。