未届出资期限股权多次转让后，股东是否都要承担补充责任需分情况讨论，核心结论如下：
原股东（多次转让中的初始出让人）的责任
- 若转让时公司已出现债务危机或具备破产原因：根据“穿透原则”，原股东可能被认定为恶意逃避债务，需对债权人在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。例如，在最高人民法院（2021）最高法民申6423号案中，股东在未届出资期限时转让股权，因转让前公司已具备破产原因，法院判定原股东需对公司债务承担连带责任。
- 若转让时公司经营正常且无债务纠纷：原股东一般无需承担后续补充责任，除非能证明转让行为与公司后续经营恶化直接相关（如串通损害债权人利益）。
中间受让人（多次转让中的过渡股东）的责任
- 若明知股权存在未实缴瑕疵仍受让：例如以零对价或明显不合理低价受让，可能被推定为恶意，需与原股东共同承担补充赔偿责任。如上海某法院判例中，受让人明知股权未实缴仍以零对价受让，被判决与原股东共同担责。
- 若不知情且无过错：通常不承担责任，但需提供充分证据（如尽职调查报告、交易对价合理性证明）。
现股东（最终受让人）的责任
- 作为登记股东：需在认缴期限内履行出资义务，否则对公司债务承担补充责任。这是基于《公司法》认缴资本制的基本原则，股东的出资义务不因股权转让而免除。
- 若与原股东约定责任分担：协议仅对内有效，对外（如债权人主张权利）仍可能被要求先承担责任，再依协议向原股东追偿。例如，E与F签订协议约定由E继续承担未届出资义务，但债权人仍可要求F担责，F赔偿后可向E追偿。
关键影响因素：
- 主观恶意：原股东是否存在逃避债务的故意（如转让后公司立即破产），受让人是否知晓瑕疵。
- 交易价格合理性：明显低于市场价的转让可能被推定为恶意串通。
- 公司债务形成时间：转让前已存在的债务更易触发原股东责任。
- 工商登记与公示信息：若公司章程或企业信用信息公示系统已披露出资期限，受让人不得以不知情抗辩。
风险防范建议：
- 对原股东：确保股权转让款用于合法用途，避免被认定为抽逃出资；在协议中明确责任分担条款，并办理工商变更登记。
- 对受让人：尽职调查核查目标公司财务报表、债务清单及出资情况；要求原股东提供书面承诺，保证其已全面履行出资义务。
- 对公司：定期审查股东出资进度，发现逾期及时催告并记录；完善公司章程，明确股权转让的限制条件及责任承担规则。
典型案例参考：
- 最高人民法院（2021）最高法民申6423号案：股东在未届出资期限时转让股权，若转让前公司已具备破产原因，法院判定原股东需对公司债务承担连带责任。
- 上海某法院判例：受让人明知股权未实缴出资仍以零对价受让，被判决与原股东共同对公司债务承担补充赔偿责任。
如有具体案例或交易细节需进一步分析，可直接向我咨询。