《破产法》第124条中的“其他连带债务人”并不特指保证人，其范围可能包含保证人，但也可能包括其他类型的连带债务人。以下是对此问题的详细分析：
一、法律条文解读
《破产法》第124条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。” 从这一条文可以看出，“其他连带债务人”是与“保证人”并列提及的，说明两者并非同一概念，而是具有不同的法律内涵。
二、“其他连带债务人”的可能范围
保证人：
- 保证人是指与债权人约定，当债务人不履行债务时，按照约定履行债务或者承担责任的第三方。在破产情境中，如果债务人无法清偿债务，保证人需要承担相应的保证责任。
- 保证人作为连带债务人的一种，确实可能包含在“其他连带债务人”的范围内，但并非其全部。
其他连带债务人：
- 除了保证人外，“其他连带债务人”还可能包括共同债务人、合伙债务人等。这些债务人因与债务人存在特定的法律关系（如共同借款、合伙经营等），而需要对债务人的债务承担连带清偿责任。
- 在破产程序中，这些连带债务人同样需要对其所承担的连带债务部分负责，即使在破产程序终结后，债权人仍有权向他们追偿未受清偿的债权。
三、法律建议与后果
对于债权人：
- 在破产程序中，债权人应充分了解债务人的债务情况，包括是否存在保证人或其他连带债务人。
- 债权人应在破产程序终结后，及时向保证人或其他连带债务人主张权利，以确保自己的债权得到最大程度的清偿。
对于保证人或其他连带债务人：
- 保证人或其他连带债务人应清楚自己的法律责任，并在债务人破产时，积极与债权人沟通，了解债权人的清偿需求。
- 如果保证人或其他连带债务人认为自己的责任范围或清偿方式存在争议，应及时寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
法律后果：
- 如果保证人或其他连带债务人未按照法律规定承担清偿责任，债权人有权向法院提起诉讼，要求他们承担相应的法律责任。
- 在诉讼过程中，法院将根据事实和法律规定，判决保证人或其他连带债务人是否需要承担清偿责任，以及承担的责任范围和方式。