在撤销行政许可的案件中，原告胜诉的判例相对较少，因为行政机关在作出行政许可时往往会遵循一定的程序和法律规定。但我可以根据一个假设的情景，结合法律知识，为你构建一个原告可能胜诉的框架性分析。
一. 原告胜诉的关键点
行政程序违法：如果行政机关在作出行政许可决定时，未遵循法定的程序，如未进行听证、未告知利害关系人权利等，这将成为原告胜诉的重要依据。例如，根据《行政许可法》第四十七条，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。若行政机关未履行这一程序，原告可据此主张行政许可程序违法。
实体法律错误：如果行政机关在作出行政许可决定时，依据的法律条款错误，或者对法律条款的理解有误，导致行政许可决定与法律规定不符，原告也可因此胜诉。例如，行政机关错误地解释了某项规划政策，允许了不符合规划要求的建房申请，原告可依据正确的法律条款主张撤销行政许可。
事实认定错误：行政机关在作出行政许可决定时，如果基于错误的事实认定，如误将原告的土地认定为第三人的土地，或者误将不符合条件的申请认定为符合条件，原告可依据正确的事实主张撤销行政许可。
二. 假设情景分析
假设原告李某与第三人王某相邻，王某向行政机关申请在某地块上建房，行政机关在未进行听证、未告知李某权利的情况下，作出了行政许可决定。后李某发现该行政许可决定侵犯了其合法权益，如影响了其采光、通风等，遂提起行政诉讼，要求撤销该行政许可决定。
程序违法：在此情景中，行政机关未履行听证程序，未告知李某作为利害关系人的权利，违反了《行政许可法》第四十七条的规定。因此，李某可主张行政许可程序违法，要求撤销行政许可决定。
实体法律错误（此部分在假设情景中未直接体现，但为完整性而保留）：如果行政机关在作出行政许可决定时，依据的法律条款错误，或者对法律条款的理解有误，李某也可据此主张撤销行政许可决定。
事实认定错误（此部分在假设情景中未直接体现，但为完整性而保留）：如果行政机关在作出行政许可决定时，基于错误的事实认定，如误将李某的土地认定为王某的土地，李某可依据正确的事实主张撤销行政许可决定。
综上所述，在撤销行政许可的案件中，原告要胜诉，需要证明行政机关在作出行政许可决定时存在程序违法、实体法律错误或事实认定错误等情形。如有进一步需要，您可以继续咨询我。