一审判决后同案实刑的被告人选择上诉，通常基于以下法律原因和诉讼策略考量：

1. 对一审判决事实认定或法律适用存在异议

• 事实认定错误：被告人可能认为一审法院对关键事实（如犯罪手段、主观故意、量刑情节等）的认定存在偏差。例如，若被告人主张存在自首、立功等法定从轻情节，但一审未予认定，可能通过上诉争取重新审查证据。
• 法律适用错误：若一审法院对罪名认定或量刑标准适用不当（如将轻罪误判为重罪，或未适用缓刑条件），被告人可通过上诉主张纠正法律适用问题。

2. 量刑过重或未体现从宽情节

• 量刑失衡：即使同案被告人均被判实刑，但具体刑期可能存在差异。若被告人认为自身量刑显著重于同案犯，或未充分考虑认罪认罚、退赃退赔等情节，可能通过上诉争取减轻刑罚。
• 政策调整影响：若上诉期间出台新的量刑指导意见或司法解释（如毒品犯罪、诈骗罪的量刑标准调整），被告人可能主张适用新规以降低刑期。

3. 程序违法或证据问题

• 程序瑕疵：若一审存在管辖错误、回避未处理、非法证据排除等程序违法情形，被告人可通过上诉主张撤销原判、发回重审。
• 证据争议：若被告人认为关键证据（如鉴定意见、证人证言）存在合法性或真实性瑕疵，可能上诉要求二审法院排除非法证据或重新质证。

4. 诉讼策略或外部因素推动

• 留所服刑考量：根据《刑事诉讼法》规定，剩余刑期在3个月以下的罪犯由看守所代为执行。若被告人一审被判实刑但刑期接近3个月，可能通过上诉拖延生效判决，争取留所服刑（看守所条件通常优于监狱）。
• 家属或辩护人建议：部分被告人可能因家属要求或辩护人策略性建议选择上诉，例如为后续申诉或减刑积累程序材料。
• 同案犯上诉的连带效应：若同案犯上诉导致二审合并审理，被告人可能选择同步上诉以避免“缺席”二审程序，确保自身量刑与同案犯保持平衡。

5. 新证据或法律变化的出现

• 新证据提交：上诉期间，被告人可能发现新证据（如证明无罪或罪轻的物证、书证），通过上诉提交以推翻一审结论。
• 法律修订影响：若上诉期间刑法或相关司法解释修订（如降低某罪名的法定刑），被告人可主张适用新法以获得更轻处罚。

法律建议

1. 上诉需在法定期限内提出：根据《刑事诉讼法》第230条，被告人不服一审判决的上诉期为10日，需在判决送达之日起计算。
2. 上诉理由需具体明确：二审法院仅审查上诉请求涉及的事实和法律问题，泛泛主张“判决不公”可能被驳回。
3. 权衡上诉成本与收益：上诉可能延长羁押期限，需结合案件证据强度、量刑幅度等综合判断是否具有实质意义。

如有具体案情或上诉材料需要分析，可直接向我提供细节，我将进一步结合法律与实务策略为您梳理上诉要点。