判决后原被告达成的协议，在一般情况下不能直接对抗判决的执行，但存在特定情形下可能产生对抗效果。以下从不同角度进行详细分析：
一、协议不能直接对抗判决执行的一般原则
判决的既判力：
- 判决一旦生效，即具有既判力，意味着该判决对原被告双方具有法律上的约束力，必须履行。
- 除非通过法定程序（如上诉、再审等）对判决进行撤销或变更，否则判决的执行不受其他因素影响。
协议的法律效力：
- 判决后原被告达成的协议，虽然对双方具有合同上的约束力，但这种约束力仅限于协议双方。
- 协议不能直接改变或撤销已生效的判决，也不能直接阻止判决的执行。
二、协议可能产生对抗效果的特定情形
协议构成执行和解：
- 如果原被告在判决执行过程中达成和解协议，并经法院确认或记录在案，该和解协议可能构成执行和解。
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，执行和解达成后，执行程序可以中止。如果被执行人按照和解协议履行了义务，执行程序将终结。
- 但需注意：如果被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。
协议涉及判决内容的变更或撤销：
- 如果协议内容涉及对判决主文的变更或撤销，且这种变更或撤销得到了法院的认可（如通过再审程序），则协议可能产生对抗判决执行的效果。
- 然而：这种情况较为罕见，因为判决的变更或撤销通常需要通过严格的法定程序进行。
协议存在法定无效或可撤销情形：
- 如果协议本身存在法定无效（如违反法律、行政法规的强制性规定）或可撤销（如存在欺诈、胁迫等情形）的情形，且这些情形被法院认定，则协议可能自始无效或被撤销。
- 在这种情况下，协议自然无法对抗判决的执行。但这并不意味着判决会自动恢复执行，而是需要申请执行人重新申请执行或采取其他法律措施。
三、法律建议
对于申请执行人：
- 在判决执行过程中，如果与被执行人达成协议，应谨慎考虑协议的内容和法律效力。
- 如果希望协议能够产生对抗判决执行的效果，应确保协议构成执行和解，并经法院确认或记录在案。
- 同时，应密切关注被执行人履行协议的情况，以便在必要时及时申请恢复原判决的执行。
对于被执行人：
- 在与申请执行人达成协议时，应确保自己能够履行协议义务。
- 如果因特殊原因无法履行协议，应及时与申请执行人沟通并寻求解决方案，以避免面临更严重的法律后果。
如有任何关于判决执行或协议效力的法律问题，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。