结论：当事人在起诉过程中判决前达成的额外协议，一般不能直接对抗后续判决下来的判决书，但可能对判决的执行或后续争议解决产生影响，具体需视协议内容、性质及与判决的关系而定。
详细分析：
协议与判决的独立性：
- 诉讼过程中，当事人之间达成的额外协议，通常属于双方自愿、平等协商的结果，具有合同性质。然而，这种协议并不直接构成法院判决的组成部分，也不具有直接对抗判决的效力。
- 法院的判决是基于法律规定和案件事实，经过法定程序作出的具有法律效力的文书。判决一旦作出，即具有强制执行力，当事人必须履行。
协议对判决执行的影响：
- 如果额外协议的内容与判决内容不冲突，且双方均愿意按照协议履行，那么该协议可以作为判决执行过程中的一种补充或调整方式。例如，双方可能就判决中的赔偿金额、履行方式等达成新的协议，以更灵活地解决争议。
- 如果额外协议的内容与判决内容相冲突，或者一方不愿意按照协议履行，那么该协议不能直接对抗判决。此时，另一方可以依据判决向法院申请强制执行，要求对方履行判决义务。
协议在后续争议解决中的作用：
- 如果判决后双方就判决内容或相关事项产生新的争议，且该争议与之前达成的额外协议有关，那么该协议可能作为解决新争议的重要参考依据。法院在审理新争议时，会综合考虑判决内容、协议内容以及双方当事人的实际情况，作出公正合理的裁决。
- 然而，如果协议内容存在违法、显失公平或损害第三方利益等情形，那么该协议可能被认定为无效或可撤销，从而在后续争议解决中不发挥任何作用。
法律建议：
- 对于当事人在起诉过程中判决前达成的额外协议，建议双方在签订前充分了解其法律后果和风险，确保协议内容合法、有效且不损害第三方利益。
- 如果协议内容与判决内容存在冲突或不确定性，建议双方在签订前咨询专业律师的意见，以避免后续争议和风险。
- 在判决后，如果双方就判决内容或相关事项产生新的争议，且该争议与之前达成的额外协议有关，建议及时寻求法律途径解决，以维护自身合法权益。
可能后果：
- 如果额外协议内容合法且双方均愿意履行，那么该协议可能有助于促进双方的和解和争议解决。
- 如果额外协议内容违法或存在显失公平等情形，那么该协议可能被认定为无效或可撤销，从而无法发挥其预期的法律效果。
- 如果一方不履行判决或协议义务，另一方可以依据判决或协议向法院申请强制执行或提起诉讼，要求对方承担相应的法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。