民间借贷中，仅有借条且为现金交付的公告案件，法院能否判决支持原告诉求需结合具体证据综合判断，无法一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、法院判决的核心考量因素

1. 借条的效力
   借条作为借贷合意的直接证据，若内容完整（如明确出借人、借款人、金额、日期等）、无涂改或伪造痕迹，法院通常会认可其证明力。但仅有借条不足以证明款项已实际交付，还需结合其他证据。

2. 现金交付的证明
   现金交付因无银行流水等直接证据，需通过间接证据补强：

   • 资金来源：如出借人取款记录、账户余额证明等，证明其有出借能力；
     
   • 交付过程：如证人证言（需出庭作证）、交付现场照片或视频等；
     
   • 借款人反应：如借款人承认借款的录音、聊天记录等。
     若证据能形成完整链条，法院可能认定交付事实。

3. 交易习惯与合理性

   • 小额借款：若金额较小（如几万元），符合当地民间交易习惯（如亲友间临时周转），法院可能降低对交付证据的审查标准；
     
   • 大额借款：若金额较大（如超5万元），法院会严格审查交付细节，要求出借人提供更充分的证据。

4. 当事人陈述与庭审表现
   双方对借贷细节的陈述一致性、庭审中的诚信表现（如是否存在虚假陈述）会影响法官心证。若原告陈述矛盾或无法合理解释资金来源，可能承担不利后果。

二、可能的判决结果

1. 支持原告诉求的情形
   若原告能提供借条+取款记录+证人证言等证据，形成高度盖然性优势，且被告无有效反驳证据，法院会认定借贷关系成立，判令被告还款。
   示例：原告持借条起诉，并提供取款记录证明资金来源，证人出庭作证交付过程，被告未到庭或未提供反驳证据，法院可能支持原告诉求。

2. 驳回原告诉求的情形
   若原告仅凭借条，无交付证据或证据链条存在重大瑕疵（如资金来源不明、陈述前后矛盾），法院会依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，以证据不足为由驳回起诉。
   示例：原告仅持借条起诉，但无法提供取款记录或证人证言，且被告抗辩未收到款项，法院可能驳回原告诉求。

3. 综合认定的特殊情形
   对大额现金交付，若原告能提供取款凭证、运输工具证明（如携带现金的交通工具记录）、在场人证言等辅助证据，仍可能被认定为有效交付。
   示例：原告起诉大额现金借款，提供取款记录、证人证言及交付现场照片，法院可能综合认定交付事实。

三、法律建议

1. 出借人：

   • 签订书面借条，明确金额、日期、利息等条款；
     
   • 尽量通过银行转账交付，保留流水记录；
     
   • 现金交付时，要求借款人出具收条或通过录音、录像等方式固定交付过程；
     
   • 保留资金来源证据（如取款记录）。

2. 借款人：

   • 收到款项后及时出具收条；
     
   • 还款时保留凭证（如转账记录、收条）；
     
   • 若未收到款项，及时抗辩并提供证据（如未取款记录、证人证言）。

若您遇到此类纠纷，可向我详细描述案情（如金额、交付方式、证据情况等），我会为您制定具体应对策略。