关于“民间借贷现金判决”的问题，法院在审理此类案件时会综合考虑多方面因素来认定借贷事实是否成立，并据此作出判决。以下是对这一问题的详细解答：
一、法院主要考量因素
借款合同或借据：
- 是否存在书面借款合同或借据是判断借贷关系的重要依据。若存在合法有效的借条或其他债权凭证，且能够证明双方有借贷合意，法院通常会认可其效力。
资金来源与交付证据：
- 出借人需举证资金来源的合法性及实际交付的事实。例如，提供取款记录、证人证言等间接证据证明现金交付的过程。若无法形成完整的证据链，可能承担不利后果。
交易习惯与行业惯例：
- 对于小额现金交易，若符合当地民间交易习惯（如亲友间临时周转），法院可能降低对交付证据的审查标准；大额现金交付则需更严格的证据支撑。
当事人陈述与庭审表现：
- 双方当事人对借贷细节的陈述一致性、庭审中的诚信表现会影响法官的心证。矛盾陈述可能导致法院对主张不予采信。
关联证据佐证：
- 微信/短信聊天记录、通话录音、还款承诺等辅助证据可印证借贷事实。例如，借款人承认债务的聊天记录，能补强现金交付的证明力。
日常生活经验法则：
- 法官会根据常理推断借贷的合理性。如出借人有稳定收入且无重大支出压力，而借款人存在资金需求，则现金交付的主张更具可信度。
二、可能的判决结果与分析
支持原告诉讼请求的情形：
- 当原告提供的证据形成高度盖然性优势，且被告无有效反驳证据时，法院将认定借贷关系成立，并判令还款。
驳回原告诉讼请求的情形：
- 若原告仅凭借条而无交付证据，或证据链条存在重大瑕疵，法院将依据相关法律规定，以证据不足为由驳回起诉。
综合认定的特殊情形：
- 对大额现金交付，法院会严格审查交付细节。若原告能提供取款凭证、运输工具证明、在场人证言等辅助证据，仍可能被认定为有效交付。
三、实际案例简析
以一起民间借贷纠纷为例，若原告持有被告出具的借条，并主张以现金方式交付了借款，但被告抗辩称未收到款项。此时，法院将综合审查借条的真实性、原告的资金来源、交付过程的合理性以及双方当事人的陈述等因素。若原告能够提供充分的证据证明现金交付的事实，且被告无法提供有效反驳，则法院有可能支持原告的诉讼请求。
综上所述，在民间借贷现金判决中，法院会综合考虑多方面因素来认定借贷事实是否成立，并根据证据情况和法律规定作出相应的判决。因此，在涉及此类纠纷时，建议当事人务必保留好相关证据，以便在诉讼中能够充分证明自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。