针对“现金借款，只有借条法院怎么判”这一问题，核心前提是存在现金借款行为，且目前仅有借条作为证据。以下是我的分析：

1. 借条的法律效力：

   • 借条作为借贷双方存在借贷关系的直接证据，在法律上具有一定的证明力。它表明了借款金额、借款时间、借款人及出借人等关键信息，是法院审理此类案件时的重要参考依据。

2. 仅有借条时的法院判决倾向：

   • 在仅有借条，没有其他直接证据（如转账记录、证人证言等）的情况下，法院通常会根据借条的内容、双方当事人的陈述以及案件的其他相关情况来综合判断。
   • 如果借条内容清晰、完整，且双方当事人对借条的真实性无异议，法院可能会倾向于认定借贷关系的存在，并据此作出判决。
   • 然而，如果借条存在瑕疵（如金额模糊、时间不明确等），或者双方当事人对借条的真实性有争议，法院可能会要求提供其他证据来佐证借贷关系的存在。

3. 可能影响判决的其他因素：

   • 除了借条外，法院还会考虑借款人的还款能力、出借人的资金来源、借款用途等因素，以综合判断借贷关系的真实性和合法性。
   • 如果借款人能够提供证据证明其已经还款或者借贷关系不存在，法院可能会据此作出不同的判决。

4. 建议：

   • 对于出借人而言，为了保障自己的权益，建议在借款时除了签订借条外，还应尽量通过银行转账等方式留下交易记录，以便在发生纠纷时能够提供更充分的证据。
   • 对于借款人而言，如果确实存在借款行为但无法提供还款证据，应积极与出借人协商解决，避免纠纷升级。

综上所述，仅有借条时法院的判决会综合考虑借条的内容、双方当事人的陈述以及案件的其他相关情况。如果您有类似的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。