强制开他人密码门锁的行为，在多数情况下，可被视为破坏公私财物，但具体是否构成以及法院行政判决的结果，需依据行为的具体情节、造成的后果以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、行为性质分析

1. 破坏公私财物：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。强制开他人密码门锁，若导致门锁损坏或无法正常使用，且损坏价值达到一定标准，可能构成此罪。
   • 即便不构成刑事犯罪，该行为也可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，面临行政处罚，如罚款、拘留等。

2. 非法侵入住宅：

   • 如果强制开锁的行为发生在他人住宅内，且未经允许，该行为还可能构成非法侵入住宅罪。根据《中华人民共和国刑法》，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

二、法院行政判决的可能结果

1. 构成犯罪的情况：

   • 若强制开锁行为构成犯罪，法院将根据犯罪情节、社会危害程度等因素，依法作出刑事判决，可能包括有期徒刑、拘役、罚金等。

2. 不构成犯罪但违反治安管理的情况：

   • 若行为不构成犯罪，但违反了治安管理规定，公安机关将依法给予行政处罚，如罚款、拘留等。法院在行政诉讼中，将审查公安机关的处罚决定是否合法、适当，并作出维持、撤销或变更的判决。

3. 民事赔偿：

   • 无论行为是否构成犯罪或违反治安管理，若导致他人财物损坏，行为人还可能面临民事赔偿。法院将根据损坏财物的价值、修复费用等因素，判决行为人承担相应的赔偿责任。

三、具体情节的影响

1. 行为动机：

   • 行为人的动机（如恶意报复、盗窃前准备等）将影响法院对行为性质的判断。恶意动机可能加重行为人的法律责任。

2. 损坏程度：

   • 门锁的损坏程度将直接影响行为是否构成犯罪以及犯罪的严重程度。轻微损坏可能仅面临行政处罚，而严重损坏则可能构成刑事犯罪。

3. 行为后果：

   • 行为是否导致其他严重后果（如人员伤亡、财产损失扩大等）也将影响法院的判决。后果越严重，行为人承担的法律责任可能越重。

四、建议与后续行动

1. 立即停止行为：

   • 若发现自身或他人有强制开他人密码门锁的行为，应立即停止，以避免法律后果的进一步恶化。

2. 主动赔偿与道歉：

   • 若行为已导致他人财物损坏，应主动与受害人协商赔偿事宜，并表达歉意，以减轻法律责任。

3. 咨询专业律师：

   • 面对此类法律问题，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。我是成忠昇律师，专注于刑事辩护、行政纠纷等领域，若你有相关法律问题，可以直接向我咨询。

4. 配合调查与诉讼：

   • 若已涉及法律程序，应积极配合相关部门的调查与诉讼工作，如实陈述事实，提供证据，以维护自身合法权益。