出租人强行锁门不构成对承租人财产的合法占有。以下是对此问题的详细分析：

一. 出租人强行锁门的行为性质

在房屋租赁关系中，承租人基于合法的租赁权享有对房屋的占有和使用权利。出租人强行锁门，实际上是对承租人这一基本权利的侵犯。除非租赁合同中有明确且合法的相关约定，或者存在紧急避险等法定情形，否则出租人无权擅自限制承租人对房屋的正常使用。

二. 法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在此情况下，出租人强行锁门并非合法的合同履行方式，而是对承租人合法权益的侵犯。

2. 《中华人民共和国民法典》第七百二十二条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。但此条款并未赋予出租人强行锁门的权利，出租人应通过合法途径来解决租金拖欠问题。

3. 《中华人民共和国民法典》第一百七十九条：承担民事责任的方式包括停止侵害、排除妨碍等。出租人强行锁门的行为构成对承租人的侵害，应当承担相应的民事责任。

三. 出租人的正确做法

当面临承租人拖欠房租的情况时，出租人应遵循合同约定和法律规定来维护自身权益。具体做法包括：首先书面催告承租人在合理期限内支付房租；若承租人仍不支付，出租人可以向法院提起诉讼，要求解除租赁合同、追讨拖欠房租及主张相应的损失赔偿等。

综上所述，出租人强行锁门不构成对承租人财产的合法占有。出租人应通过合法途径来解决与承租人之间的纠纷，以确保自身权益得到妥善维护的同时，也尊重和保护承租人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。