结论：盗窃未盗窃到财物，但破坏了门锁的行为，仍然可能构成犯罪，具体是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需结合行为的具体情节和法律规定来判断。

分析如下：

1. 关于盗窃罪的判定：

   • 盗窃罪通常要求行为人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且盗窃的财物需达到一定的数额标准或者具备特定的情节（如多次盗窃、入户盗窃等）。若仅是意图盗窃但未实际窃取到财物，且没有其他严重情节，一般不构成盗窃罪的既遂。然而，若行为已经着手实施（如尝试撬开门锁），但因意志以外的原因未能得逞，可能构成盗窃罪的未遂。
   • 在您描述的情形中，虽然未盗窃到财物，但破坏了门锁，这一行为本身可能被视为盗窃行为的一部分，尤其是如果破坏门锁是为了实施盗窃。若该行为被认定为盗窃的着手实施阶段，且因门锁坚固等原因未能进入室内盗窃，那么可能构成盗窃罪未遂。

2. 关于故意毁坏财物罪的判定：

   • 除了盗窃罪外，破坏门锁的行为还可能单独构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。这里的“数额较大”或“其他严重情节”需根据具体案件情况来判断，如毁坏的财物价值、毁坏的方式、造成的后果等。
   • 在您描述的情形中，如果破坏门锁的行为造成了门锁本身的较大价值损失，或者因门锁被破坏导致其他财物受损（如因门锁被破坏导致室内财物被盗，但此部分损失不计入故意毁坏财物罪的数额中，而是可能作为盗窃罪的后果考虑），且达到故意毁坏财物罪的立案标准，那么该行为可能单独构成故意毁坏财物罪。

3. 综合判断与量刑：

   • 在实际案件中，法院会综合考虑行为人的主观故意、行为手段、造成的后果以及是否有自首、立功等情节来判定行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪。
   • 如果行为人既构成盗窃罪未遂又构成故意毁坏财物罪，法院可能会根据具体案件情况选择适用较重的罪名进行处罚，或者根据数罪并罚的原则进行量刑。

建议：

• 如果您或他人遇到了类似的情况，建议立即停止任何违法行为，并主动向公安机关投案自首，争取从轻或减轻处罚。
• 同时，积极赔偿因破坏门锁等行为造成的损失，以减轻可能面临的法律责任。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。