调解协议没有诉讼请求事实争议，一般不属于再审范围，但存在特定情形时可能例外。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般情况：不属于再审范围

再审程序，作为司法救济的一种特殊方式，其核心目的在于纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，再审的启动通常基于原审判决、裁定存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形。

在调解协议的情况下，如果调解协议本身并未涉及诉讼请求的事实争议，即双方对案件事实无争议，仅就法律后果或责任承担达成一致，那么该调解协议通常不会成为再审的对象。因为调解协议的本质是双方自愿达成的合意，其效力并不依赖于对事实的准确认定，而是基于双方的自愿和合法。

二、特定情形：可能属于再审范围

尽管调解协议一般不属于再审范围，但在以下特定情形下，可能引发再审程序：

1. 调解协议违反自愿原则：

   • 如果调解协议是在一方当事人受到胁迫、欺诈或重大误解等情况下签订的，那么该调解协议可能因违反自愿原则而被撤销或再审。
   • 例如，一方当事人利用对方对法律的无知或恐惧心理，迫使对方接受不利的调解条件。

2. 调解协议内容违法：

   • 如果调解协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或第三人的利益，那么该调解协议可能因违法而被撤销或再审。
   • 例如，调解协议中约定了非法的高额利息或违反公序良俗的条款。

3. 调解程序违法：

   • 如果调解过程中存在程序违法的情况，如调解员未依法履行职责、调解过程未公开透明等，那么该调解协议可能因程序违法而被撤销或再审。
   • 例如，调解员在调解过程中偏袒一方当事人，导致调解结果不公。

三、法律建议

1. 审查调解协议：

   • 在签订调解协议前，务必仔细审查协议内容，确保其不违反自愿原则、不违法且程序合法。
   • 如有疑问，可咨询专业律师进行审查。

2. 保留证据：

   • 在调解过程中，保留好相关证据，如调解笔录、录音录像等，以备不时之需。
   • 这些证据在后续可能引发的再审程序中可能起到关键作用。

3. 及时寻求法律救济：

   • 如果发现调解协议存在上述特定情形，应及时向法院申请再审或撤销调解协议。
   • 拖延时间可能导致证据灭失或法律救济途径受限。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。